Копия УИД: 16MS0044-01-2023-001091-03
Мировой судья судебного участка № 9 Дело № 11-4/2024
по Приволжскому судебному району № М9-2-826/2023
г. Казани Республики Татарстан
Д.А. Гатауллина
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 января 2023 года город Казань
Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,
при секретаре судебного заседания К.С. Московцевой,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Д.А. Фурасьева на определение мирового судьи судебного участка № 9 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 26 сентября 2023 года, которым постановлено:
ходатайство Д.А. Фурасьева о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 07 августа 2023 года - оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции,
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи судебного участка № 9 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 26 сентября 2023 года Д.А. Фурасьева (далее по тексту Д.А. Фурасьев, заявитель) отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 9 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 07 августа 2023 года о возвращении Д.А. Фурасьеву заявления об отмене заочного решения, ввиду того, что срок на обжалование пропущен по вине самого заявителя.
В частной жалобе Д.А. Фурасьев ставит вопрос об отмене определения суда и восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи о возвращении Д.А. Фурасьеву заявления об отмене заочного решения. В обоснование частной жалобы заявителем указано, что копия определения суда от 07 августа 2023 года им получена не была, в связи с чем, частная жалоба одновременно с заявлением о восстановлении срока на обжалование были направлены в суд 10 октября 2023 года, по мнению заявителя, судом были нарушены его права на своевременное получение судебного акта, и возможность его обжалования.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции считает определение от 26 сентября 2023 года подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу, исходя из следующего.
В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.
В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Положениями статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
2. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Положение пункта 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывает, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В судебном заседании установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 9 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 26 сентября 2023 года Д.А. Фурасьеву отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу части 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу ч.1 ст.214 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Мотивированное определение было изготовлено в день вынесения, то есть 07 августа 2023 года, что усматривается из протокола судебного заседания.
Копия определения от 07 августа 2023 года не была направлена Д.А. Фурасьеву, доказательств обратного материалы дела не содержат, о вынесенном определении заявителю стало известно лишь 31 августа 2023 года при ознакомлении с материалами дела.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение от 07 августа 2023 года вступает в законную силу 29 августа 2023 года, то есть последний день для подачи частной жалобы истекал 28 августа 2023 года.
06 сентября 2023 года заявителем Д.А. Фурасьевым была подана в мировой суд частная жалоба на определение от 07 августа 2023 года одновременно с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, указанные обстоятельства подтверждаются отметками во входящем штампе суда.
Определением мирового судьи судебного участка № 9 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 26 сентября 2023 года Д.А. Фурасьеву отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы, ввиду того, что срок пропущен по вине самого заявителя.
С этим выводом мирового судьи согласиться нельзя, так как он сделан без надлежащей проверки материалов дела.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции учитывает, что к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления (пункт 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции учитывает, что мировым судьей определение от 07 августа 2023 года не было направлено заявителю, что лишило его возможности своевременно обратиться с жалобой. Мировым судьей не учтено, что реализация права на судебную защиту, куда входит и право на обжалование судебных актов, является основополагающим принципом гражданского судопроизводства, мировой судья вправе был удовлетворить ходатайство и восстановить заявителю пропущенный срок.
При таких данных определение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Суд апелляционной инстанции отменяет определение мирового судьи судебного участка № 9 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 26 сентября 2023 года, приходит к выводу о необходимости разрешить вопрос по существу - восстановить пропущенный процессуальный срок Д.А. Фурасьеву для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 9 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 07 августа 2023 года о возвращении заявления об отмене заочного решения, признав причину пропуска срока уважительной, дело направить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-335, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 07 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░