Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2019 от 05.08.2019

Дело № 1-188/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка                                                                               22 августа 2019 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего Грачёва А.В.,

при секретаре Шияновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Девятаева П.П.,

подсудимого (гражданского ответчика) Сафронова А.Ю.,

защитника – адвоката Кожевникова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сафронова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Сафронов А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета и с причинением значительного ущерба гражданину, он же совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

10 мая 2019 года около 16 часов 20 минут Сафронов А.Ю., увидев на поверхности деревянной скамейки, расположенной на расстоянии 7 метров в западном направлении от северо-западного угла дома <адрес> принадлежащую О женскую сумку из кожзаменителя, осмотрев ее содержимое и обнаружив в ней туалетную воду марки «Divine», женский кошелек из кожзаменителя с находящимися внутри денежными средствами в размере 1700 рублей, тремя банковскими картами ПАО «Сбербанк России» и двумя банковскими картами «ВТБ» (ПАО), решил совершить тайное хищение чужого имущества, а также возымел корыстные намерения на незаконное безвозмездное завладение находящимися на банковской карте ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом № денежными средствами О Реализуя задуманное, Сафронов А.Ю., убедившись, что рядом никого нет, и за ним никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую О указанную сумку стоимостью 700 рублей и находящиеся в ней туалетную воду марки «Divine» стоимостью 999 рублей, женский кошелек из кожзаменителя стоимостью 1000 рублей с денежными средствами в размере 1700 рублей, тремя банковскими картами ПАО «Сбербанк России» и двумя банковскими картами «ВТБ» (ПАО). После этого Сафронов А.Ю. в тот же день 10 мая 2019 года, действуя единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на тайное хищение находящихся на банковском счете О денежных средств, заведомо зная, что вышеуказанная банковская карта, принадлежащая О, имеет функцию бесконтактной оплаты и что при оплате покупки товара определенной стоимостью введение обеспечивающего доступ к банковскому счету цифрового пин-кода для подтверждения операции не требуется, используя вышеуказанную банковскую карту, действуя умышленно, незаконно обратил в свою пользу хранившиеся на банковском счете денежные средства О на общую сумму 1227 рублей, путем безналичной оплаты за приобретаемые товары в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>

                                                                - примерно в 16 часов 26 минут осуществил покупку сигарет на сумму 90 рублей;

                                                                - примерно в 16 часов 30 минут осуществил покупку товаров питания на сумму 502 руб.;

                                                                - примерно в 16 часов 35 минут осуществил покупку товаров питания на сумму 635 руб.

                                                                Указанными действиями Сафронов А.Ю. причинил потерпевшей О значительный имущественный ущерб на сумму 5626 руб.

Кроме этого, Сафронов А.Ю. во время совершения тайного хищения имущества О обнаружил в ее сумке паспорт гражданина Российской Федерации на имя О, который похитил с целью дальнейшего возвращения последней за вознаграждение.

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Сафронов А.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, которое им также было поддержано и в судебном заседании.

Надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела потерпевшая О в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Сафронова А.Ю. с предъявленным ему обвинением не возражает, предъявленные ею при производстве предварительного расследования исковые требования поддерживает, наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением не возражает.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением по следующим основаниям.

Подсудимый Сафронов А.Ю., заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснил, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Сафронов А.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Подсудимый Сафронов А.Ю. на учете у врача психиатра в ГБУЗ РМ «Рузаевская межрайонная больница» не состоит (т.2 л.д.16), в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не наблюдается (т.2 л.д.21), его поведение в судебном заседании также не дает оснований сомневаться в его психическом состоянии. По изложенным основаниям суд признает Сафронова А.Ю. вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Действия Сафронова А.Ю. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета и с причинением значительного ущерба гражданину, а также по части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, как похищение у гражданина паспорта.

Квалифицирующий признак статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации «с банковского счета» в действиях Сафронова А.Ю. нашел свое подтверждение, поскольку, похищенные денежные средства потерпевшей находились на её банковском счете, и их изъятие с банковского счета последней производилось подсудимым именно оттуда путем обращения в свою пользу посредством безналичной оплатой за приобретаемые товары.

При квалификации действий подсудимого по признаку причинения значительного ущерба гражданину при совершении кражи денег у О, давая оценку причиненному ущербу, размер которого превышает 5000 рублей, суд исходит из имущественного положения потерпевшей, что подсудимым не оспаривается.

Квалифицируя действия подсудимого по части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что Сафронов А.Ю. похитил у О принадлежащий ей паспорт гражданина Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, стоимость и ценность похищенного имущества, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Деяния, совершенные подсудимым, отнесены к категориям преступлений небольшой тяжести и тяжким преступлений.

Как личность Сафронов А.Ю. по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Рузаевскому району характеризуется удовлетворительно (л.д. 33 т.2), на учет у врача – нарколога не состоит (т.2 л.д.23).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сафронова А.Ю., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оформленную заявлением подсудимого о совершенном преступлении (т.1 л.д.25), наличие малолетнего ребенка (т.2 л.д.32).

Также суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого и его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку он добровольно и не под давлением имеющихся улик сотрудничал с органами следствия, представлял им информацию об обстоятельствах совершения преступлений, давал правдивые и полные показания, активно участвовал в следственных действиях, что способствовало раскрытию и расследованию, представлял органам следствия информацию, до того им неизвестную.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменения категории совершенного подсудимым тяжкого преступления на менее тяжкую.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Сафронова А.Ю. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом тяжести совершенных преступлений, а также совокупности обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии отягчающих, данных о его личности, стоимости похищенного имущества и суммы похищенных денег, суд назначает Сафронову А.Ю. наказание по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы с применением положений частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а по части 2 статье 325 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ.

Окончательное наказание Сафронову А.Ю. суд назначает в соответствии с требованиями части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.

К окончательному основному наказанию Сафронова А.Ю. суд применяет положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершённых им преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание Сафронова А.Ю., суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако в связи с этим не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При разрешении гражданского иска суд считает исковые требования О о взыскании с Сафронова А.Ю. материального ущерба в размере 5626 рублей удовлетворить в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме и взыскать с подсудимого, признавшего указанные исковые требования, в пользу гражданской истицы О вышеназванную сумму похищенных и невозвращенных денег.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Кожевникову И.Р. на основании статьи 132 и пункта 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым произвести за счет средств федерального бюджета, в сумме 900 рублей, в связи с тем, что адвокат затратил один день на участие в судебном заседании, по назначению суда, при рассмотрении уголовного дела в отношении Сафронова А.Ю. с применением особого порядка.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Сафронова А.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Сафронову А.Ю. наказание:

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

- по части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

На основании части 3 статьи 69 и пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Сафронову А.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

                В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Сафронову А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Сафронова А.Ю. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

До вступления приговора в законную силу избранную Сафронову А.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с Сафронова А.Ю. в пользу О 5626 рублей (пять тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей в порядке возмещения материального ущерба.

По вступлении приговора в законную силу, снять ограничения с вещественных доказательств, связанные с их хранением – мобильного телефона марки «SAMSUNG» с установленной в нем sim-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк», паспорта гражданина Российской Федерации на имя О, находящихся у потерпевшей О.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – отчет по счету кредитной карты № банка ПАО «Сбербанк», 6 кассовых чеков, находящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Отнести расходы по вознаграждению адвоката Муниципального образования Адвокатской палаты Республики Мордовия Кожевникова И.Р. в размере 900 (девятьсот) рублей за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий