Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-145/2023 от 11.01.2023

16MS0№-02                        дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2023 года                                        <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Татарстан       А.<адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лапшина Артемия Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от 26.11.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лапшина Артемия Александровича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Лапшин А.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. На основании части 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ на Лапшина А.А. возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в случае необходимости пройти лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, обратившись в медицинское учреждение в течение месяца со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.

Не согласившись с данным постановлением по делу об административном правонарушении Лапшиным А.А. подана жалоба, в которой он просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что не употреблял наркотические средства или психотропные вещества. В протоколе об административном правонарушении не указаны признаки, свидетельствующие о состоянии наркотического опьянения.

В судебном заседании заявитель и его защитник по устному ходатайству Зарипов А.Х. доводы, изложенные в жалобе, поддержали.

Выслушав Лапшина А.А., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 1 статьи 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 15 мин. Лапшин А.А., находясь по адресу: <адрес> не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что тот потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом об обстоятельствах задержания Лапшина А.А., в котором описаны признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где указано в качестве признака опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; иными доказательствами.

Все перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Лапшина А.А. в совершении данного административного правонарушения.

В постановлении мирового судьи исследованным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений статьи 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

Изложенные в жалобе доводы о том, что протоколе об административном правонарушении не указаны признаки опьянения, предусмотренные Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не влекут отмены обжалуемого постановления, поскольку право определять наличие у предполагаемого субъекта правонарушения по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаков опьянения, а, следовательно, и выявление законных оснований для направления на медицинское освидетельствование в данном случае предоставлено законом сотруднику полиции. Как видно из представленных документов признаки опьянения Лапшина А.А.: «нарушение речи», «резкое изменение окраски кожных покровов лица» зафиксированы в рапорте сотрудника полиции и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н, в пункте 6 которого указано, что критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются «нарушение речи», «резкое изменение окраски кожных покровов лица».

От прохождения освидетельствования Лапшин А.А. отказался, собственноручно сделав соответствующую запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Состав вмененного Лапшину А.А. административного правонарушения носит формальный характер, объективная сторона которого состоит из факта невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом наличие или отсутствие состояния опьянения не является признаком объективной стороны данного административного правонарушения, следовательно, доводы о том, что Лапшин А.А. не употреблял наркотические вещества, в состоянии наркотического опьянения не находился, подлежат отклонению.

Постановление о привлечении Лапшина А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Лапшину А.А. в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ. На него обоснованно возложена обязанность пройти диагностику наличия зависимости от употребления наркотических веществ и только в случае необходимости возложена обязанность по прохождению лечения от наркомании.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Лапшина А.А. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от 26.11.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лапшина Артемия Александровича оставить без изменения, а жалобу Лапшина Артемия Александровича оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                            А.Г. Бартенев