Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1693/2023 ~ М-520/2023 от 15.02.2023

Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                  29 мая 2023 г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пермского регионального филиала к Гаврилову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Гаврилову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, указав в обоснование требований следующее.

Между АО «Россельхозбанк» и Гутник Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» на следующих условиях: сумма кредита - 65400 руб., срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом – 16% годовых. Истец выполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет заемщика денежные средства в сумме 65 400 руб., что подтверждается банковским ордером №. Обязательство заемщиком по возвращению кредита и уплате процентов исполнено ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 29897,07 руб., в том числе: просроченный основной долг – 18933,05 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 10182,97 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 781,06 руб. В Банк поступила информация, что Гутник Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно справке о смерти умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Гаврилов С.В.

На основании изложенного Банк просит взыскать с Гаврилова С.В. задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 29897,07 руб., в том числе: просроченный основной долг – 18933,05 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 10182,97 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 781,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7096,91 руб.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 155, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, письменных объяснений относительно заявленных требований суду не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Третье лицо АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из системного толкования действующего законодательства следует, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, следовательно, на наследника не может быть возложена обязанность погашения всех имеющихся долговых обязательств наследодателя, за счет личных средств, даже если наследственного имущества для погашения неисполненных обязательств наследодателя недостаточно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Гутник Н.А. подписано соглашение № (л.д.9-12).

По условиям указанного выше соглашения Банк предоставил заемщику кредит в сумме 65 400 руб. на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых.

Стороны также пришли к соглашению о том, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, начисляется неустойка, размер и порядок начисления которой установлен п. 12 соглашения.

Возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами по 20-м числам, что подтверждается графиком погашения кредита и уплаты процентов, подписанным сторонами (л.д.12-13).

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полностью, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Однако заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Кировским отделом управления ЗАГС <адрес>, Гутник Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67).

Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом Пермского городского нотариального округа Потеевой Е.В., следует, что наследником по закону после смерти Гутник Н.А. является Гаврилов С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), который принял наследство в соответствии с положениями п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследственное имущество после смерти Гутник Н.А. состоит из квартиры по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, размещенные наследодателем во вкладах и на счетах в ПАО Сбербанк.

Факт принадлежности наследодателю Гутник Н.А. на день смерти недвижимого имущества в виде квартиры по адресу: <адрес> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договором о безвозмездной передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74, 75, 76, 77).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Потеевой Е.В. наследнику Гаврилову С.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя:

- 3-х комнатную квартиру, площадью 58,5 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 87);

- прав на денежные средства, находящиеся во вкладах и на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк» (л.д. 88).

По сведениям ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2 392 979,94 руб. (л.д. 83).

Сведений об иных наследниках, а также выдаче свидетельств о праве на наследство не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Гаврилова С.В., как предполагаемого наследника, банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора (л.д. 24). На момент рассмотрения искового заявления указанное требование банка ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно представленному расчету Банка размер задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 897,07 руб., в том числе: просроченный основной долг – 18 933,05 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 10182,97 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 781,06 руб.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Материалами дела установлено, что со дня открытия наследства обязательства наследником по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись.

С учетом установленных судом обстоятельств принятия наследства после смерти Гутник Н.А. наследником Гавриловым С.В., с него в пределах стоимости наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по заключенному с Гутник Н.В. соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой не превышает размер наследственной массы.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, произведенным в соответствии с условиями соглашения, которые не оспорены, недействительными не признаны.

Размер задолженности со стороны ответчика доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств меньшего размера задолженности либо обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, суду не представлено.

В силу п.2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если.

Поскольку иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора обязательства по заключенному с Гутник Н.А. кредитному соглашению надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения условий договора о внесении суммы основного долга и процентов, с ДД.ММ.ГГГГ платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов не вносится, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования Акционерного общества «Россельхозбанк» о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Гутник Н.А., и взыскании в пределах стоимости наследственного имущества с Гаврилова С.В. задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 897,07 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика Гаврилова С.В. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7096,91 руб., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и Гутник Н.А.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в пределах стоимости наследственного имущества с Гаврилова С. В. задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29897 руб. 07 коп., в том числе: просроченный основной долг – 18933 руб. 05 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 10182 руб. 97 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 781 руб. 06 коп.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» с Гаврилова С. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7096 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Л.М. Костарева