Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1392/2021 (2-7036/2020;) от 06.11.2020

Дело № 2-1392/21                                                                   27 января 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.,

при секретаре Коротких К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Карпову Евгению Александровичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарания» обратилось в суд с иском к Карпову Е.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на те обстоятельства, что в результате ДТП, произошедшего в Санкт-Петербурге 25.07.2018 г. по вине ответчика Карпова Е.А., управлявшего транспортным средством марки <...> г.р.з. <№>, получило механические повреждения транспортное средство марки <...>, г.р.з. <№>, застрахованное СПАО «РЕСО-Гарантия». Вина ответчика в ДТП подтверждается документами ГИБДД. СПАО «РЕСО-Гарантия», являющееся страховщиком автомобиля <...> г.р.з. <№>, в соответствии со страховым полисом № SYS896846765 от 23.08.2018 г., признало данное ДТП страховым случаем и выплатило страхователю страховое возмещение в размере 791669 руб. 77 коп., что подтверждается платежным поручением № 85288 от 20.02.2019 г. На момент ДТП гражданская ответственность Карпова Е.А. была застрахована АО СК «Гайде» по договору обязательного страхования ЕЕЕ1026914445. Поскольку сумма причиненного ущерба превышает установленный Законом об ОСАГО лимит ответственности страховщика в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего (400000 руб.), просит в порядке ст.ст. 965, 1072 ГК РФ взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба разницу между фактическим ущербом и страховым возмещением в размере 391669 руб. 77 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7117 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик в судебное заседание явился, признал иск, представил заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны (л.д. 86).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Изучив материалы дела, учитывая те обстоятельства, что ответчик лично присутствовал в судебном заседании, в материалах дела имеется заявление о признании заявленных истцом требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая отметка, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. Взыскание с ответчика указанных выше сумм соответствует положениям ст.ст. 15, 1064, 1072, 965 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание Карповым Евгением Александровичем исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Взыскать с Карпова Евгения Александровича в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 391669 (триста девяносто одна тысяча шестьсот шестьдесят девять) руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7117 (семь тысяч сто семнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:                                                                                   Корнильева С.А.

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2021 г.