Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13/2024 (2-610/2023;) ~ М-337/2023 от 10.03.2023

К делу 2-13/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Туапсе                                                                                  «11» июня 2024 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Кошевого В.С.,

При секретаре судебного заседания: Пахомовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грищук А.И. к нотариусу Королевой С.А., Кирпиковой Т.В, Кирпиковой А.В., Газарян В.С., Галацевич В.Г. о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Туапсинского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению Грищук А.И. к нотариусу Королевой С.А., Кирпиковой Т.В, Кирпиковой А.В., Газарян В.С., Галацевич В.Г. о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В силу требований ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

В судебные заседания, состоявшиеся 21.05.2024 года и 11.06.2024 г. истец Грищук А.И. и ответчики нотариус Королева С.А., Кирпикова Т.В., Кирпикова А.В., Газарян В.С., Галацевич В.Г. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

При таких обстоятельствах, суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу абзаца седьмого ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, уклоняются от явки, что в свою очередь ведет к затягиванию разбирательства дела по существу. При таких обстоятельствах суд признает неявку сторон не уважительной, что влечет оставление искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 – 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Грищук А.И. к нотариусу Королевой С.А., Кирпиковой Т.В, Кирпиковой А.В., Газарян В.С., Галацевич В.Г. о признании права собственности в порядке наследования по закону - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 статьи 222 ГПК РФ, если и истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: _______подпись___

    Копия верна:

Судья Туапсинского городского суда                                  В.С. Кошевой

Подлинник определения суда находится

в материалах дела №2-13/2024

Туапсинского городского суда

УИД 23RS0№-28