Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2023 от 24.01.2023

УИД 22RS0058-01-2023-000026-98

Дело № 1–17/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Головановой,

при секретаре Л.П. Демьяновой,

с участием государственного обвинителя – О.В.Коротких,

представителя потерпевшего И.В. Атахановой,

подсудимого Е.В. Свинцова,

защитника - адвоката А.М. Ступичева, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Свинцова Евгения Владимировича, 04.12.1979 года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- 29.12.2022 года Усть-Калманским районным судом Алтайского края по ст.158.1, 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ – 160 часов обязательных работ (количество отбытых часов обязательных работ – 0),

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свинцов Е.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлениями мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от 04 июля 2022 года, вступившими в законную силу 15 июля 2022 года, Свинцов Е.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, совершенное им 16 июня 2022 года в 20 часов и 16 июня 2022 года в 20 часов 20 минут и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ.

07 декабря 2022 года около 12 часов 25 минут у Свинцова Е.В., будучи подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, Свинцов Е.В., находясь в торговом зале
магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, имея корыстную цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не
наблюдает и не может их пресечь, осознавая общественную опасность и
противоправность своих действий, предвидя     неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба, и желая их наступления, 07 декабря 2022 года в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 30 минут, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: две бутылки пива марки «Охота крепкое», емкостью 1,25 литра каждая, стоимостью 74 рубля 96 копеек за одну бутылку на сумму 149 рублей 92 копейки и полуфабрикат в вакуумной упаковке «Рулька в маринаде охлажденная» весом 1,3 килограмма, стоимостью 221 рубль 68 копеек за 1 килограмм, на сумму 288 рублей 18 копеек, а всего на общую сумму 438 рублей 10 копеек.

После чего Свинцов Е.В., удерживая перечисленные товары при себе, прошел кассовую линию, не производя за них расчет, и вышел из магазина на улицу, тем самым с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате чего умышленными преступными действиями Свинцов Е.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 438 рублей 10 копеек. Ущерб возмещен.

Подсудимый Свинцов Е.В. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что виновным себя в инкриминируемом деянии признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией действий согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела судом в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Адвокат Ступичев А.М. поддержал ходатайство подзащитного.

Представитель потерпевшего А.И.В. и государственный обвинитель Коротких О.В. не возражали относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, инкриминируемые подсудимому преступления относятся к категории небольшой тяжести, и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным, обоснованным, и признает Свинцова Е.В. виновным в мелком хищении чужого имущества, совершенным лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируя его действия по ст.158.1 УК РФ.

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого у суда не имеется, его поведение адекватно судебной ситуации, из медицинских справок, следует, что на учете у врача - психиатра и нарколога он не состоит.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст.61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание, что подсудимый вину признал полностью и в содеянном раскаивается, активное способствование расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний по делу (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), объяснение признательного характера, данное до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), принесение извинений представителю потерпевшего А.И.В., добровольное возмещение имущественного ущерба (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

По месту жительства и участковым полиции подсудимый Свинцов Е.В. характеризуется удовлетворительно. Свинцов Е.В. проживает с матерью, не работает, источником дохода является помощь матери, имеет факты привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка. На момент совершения преступления не судим.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и считает возможным назначить наказание Свинцову Е.В. в виде обязательных работ, так как данная мера наказания будет являться действенной и эффективной, достаточной для исправления подсудимого, осознания содеянного и соразмерной совершенному преступлению.

При назначении вида наказания суд учитывает также состояние здоровья подсудимого, трудоспособный возраст, отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку Свинцов Е.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести до назначения ему наказания по приговору Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 29.12.2022 года, то окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ввиду рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства Свинцов Е.В. подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по делу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Свинцова Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Окончательное наказание Свинцову Е.В. назначить с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 29.12.2022 в виде 200 часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения обязательство явке Свинцову Е.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Свинцова Е.В. освободить от несения процессуальных издержек по делу.

Вещественные доказательства: фрагмент записи с камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

    Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья                          Ж.В.Голованова