Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-565/2021 ~ М-429/2021 от 17.02.2021

УИД ***

Дело ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Мочаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по <адрес> к Уваровой С.А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по <адрес> Тетенина О.В. обратилась в суд с иском к Уваровой С.А. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указано, что на исполнении в Кирово-Чепецком МРО УФССП России по <адрес> в отношении Уваровой С.А. находится сводное исполнительное производство, задолженность по которому составляет 128380 рублей 82 копейки, исполнительский сбор составляет 17665 рублей 30 копеек. Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером ***. Уварова С.А. уклоняется от погашения образовавшейся задолженности, имея в собственности земельный участок, тем самым нарушая права и законные интересы взыскателя по исполнительному производству. Ответчик не имеет денежных средств на счетах и вкладах, трудоустроена, денежные средства поступают из заработной платы должника ежемесячно, самоходной техникой, маломерными судами не располагает. Самостоятельно платежи в счет погашения задолженности по исполнительному производству Уварова С.А. не вносила. Просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером *** площадью 961кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Уваровой С.А.

Судебный пристав-исполнитель Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по <адрес> Тетенина О.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указано в иске.

Ответчик Уварова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, от получения судебной корреспонденции уклоняется, конверт возвращен в адрес суда по истечению срока хранения (л.д.53). В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ИП Суетин Д.В., представители третьих лиц АО «Кировская теплоснабжающая компания», ПАО Сбербанк, ООО МКК «Центрофинанс Групп», АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебной корреспонденции (л.д.47, 48, 49, 50).

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.237 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

В соответствии с частями 1, 2, 4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.85 Федерального закона, п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Судом установлено, что 24 мая 2019 года судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по <адрес> (далее – судебный пристав-исполнитель) на основании судебного приказа *** от 23 августа 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка ***, в отношении Уваровой С.А. возбуждено исполнительное производство ***-ИП, предметом исполнения которого является взыскание в пользу АО «Кировская теплоснабжающая компания» задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 20584 рублей 19 копеек (л.д.7-8, 26).

20 сентября 2019 года судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа серия ВС *** от 19 августа 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка *** по делу ***, в отношении Уваровой С.А. возбуждено исполнительное производство ***-ИП, предметом исполнения которого является взыскание в пользу ИП Суетина Д.В. 49310 рублей 40 копеек (л.д.9-10, 20-21).

02 декабря 2019 года судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа *** от 19 июля 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка ***, в отношении Уваровой С.А. возбуждено исполнительное производство ***-ИП, предметом исполнения которого является взыскание в пользу АО «Кировская теплоснабжающая компания» задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 16717 рублей 75 копеек (л.д.11-12, 22).

13 декабря 2019 года судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа *** от 27 июня 2018 года, выданного Арбитражным судом <адрес>, в отношении Уваровой С.А. возбуждено исполнительное производство ***-ИП, предметом исполнения которого является взыскание в пользу ПАО Сбербанк 30317 рублей 14 копеек (л.д.13-14, 23-24).

20 марта 2020 года судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа серия ФС *** от 03 декабря 2019 года, выданного *** по делу ***, в отношении Уваровой С.А. возбуждено исполнительное производство ***-ИП, предметом исполнения которого является взыскание в пользу АО «Тинькофф Банк» 104110 рублей 11 копеек (л.д.15-16).

18 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа *** от 01 апреля 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка ***, в отношении Уваровой С.А. возбуждено исполнительное производство ***-ИП, предметом исполнения которого является взыскание в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» 7195 рублей 43копеек (л.д.17-18, 25).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04 февраля 2021 года исполнительные производства ***-ИП от 20 марта 2020 года, ***-ИП от 13 декабря 2019 года присоединены к сводному исполнительному производству №***-СД (л.д.19).

В срок для добровольного исполнения требования исполнительных документов в пользу третьих лиц должником Уваровой С.А. не исполнены. Доказательств обратного материалы дела не содержат и суду не представлено.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости ответчик Уварова С.А. на основании постановления администрации МО «<адрес>» <адрес> *** от 27 апреля 2018 года является собственником земельного участка с кадастровым номером *** площадью 961кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права – 31 августа 2015 года (л.д.27, 62-65).

28 января 2021 года судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства ***-ИП от 20 марта 2020 года наложен арест на имущество должника Уваровой С.А. – земельный участок с кадастровым номером *** (л.д.28-230).

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий ответчику Уваровой С.А.

Судом установлено, что спорный земельный участок с кадастровым номером *** предоставлен Уваровой С.А. в собственность бесплатно на основании постановления администрации МО «<адрес>» <адрес> от 27 апреля 2015 года *** как лицу, имеющему трех и более детей, для размещения индивидуального жилого дома в соответствии с п.2 ст.3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», Законом Кировской области от 03 ноября 2011 года №74-ЗО «О бесплатном предоставлении гражданам, имеющим трех и более детей, земельных участков на территории Кировской области», постановлением администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области от 27 апреля 2012 года №829 «Об утверждении перечня земельных участков, предназначенных для предоставления гражданам, имеющим трех и более детей, в собственность бесплатно для размещения индивидуальных жилых домов».

Предоставление земельных участков гражданам, имеющим трех и более детей, предусмотренное п.6 ст.39.5 Земельного кодекса Российской Федерации является одной из мер социальной поддержки, направленной на реализацию жилищных прав.

Учитывая, что земельный участок, на который просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель по настоящему делу, предоставлен ответчику Уваровой С.А. в качестве меры государственной социальной поддержки ее многодетной семьи для индивидуального жилищного строительства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок является имуществом, на которое, в данном случае не может быть обращено взыскание по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника Уваровой С.А.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по <адрес> об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером *** площадью 961кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Уваровой С.А. на праве собственности, – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 марта 2021 года.