Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-3/2022 (1-79/2021; 1-555/2020;) от 01.10.2020

Копия                                                              Дело № 1-3/2022

УИД: 16RS0040-01-2020-003444-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2022 года                           город Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новиковой Э.Т.,

с участием государственного обвинителя Захаровой А.Ф.,

подсудимого Шайдуллина М.Р.,

защитника Власюка А.В., представившего удостоверение №1121 и ордер №207302,

при секретаре судебного заседания Прокофьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шайдуллина Марата Раисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по пункту «а» части 3 статьи 158 (16 эпизодов) УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 25 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по части 1 статьи 158 (4 эпизода), части 1 статьи 166 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> по части 1 статьи 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 73 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с пунктом 3 части 8 статьи 246 УПК РФ в ходе судебного заседания государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, а именно с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ на часть 1 статьи 158 УК РФ по двум эпизодам.

Шайдуллин М.Р. совершил ... хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут, Шайдуллин М.Р., находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из салона автомобиля марки «Газель» модели «№» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного в вышеуказанном месте, ... похитил автомагнитолу марки «Пионер», набор инструментов марки «FORCE» в кейсе и портативную колонку марки «JBL», принадлежащие Потерпевший №2, чем причинил потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут, Шайдуллин М.Р., находясь у <адрес> <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из салона автомобиля марки «Газель» модели «№» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного в вышеуказанном месте, ... похитил набор гаечных ключей, топливные карты «Лукойл», «Газпром», две бутыли незамерзающей жидкости, USB шнур и аккумулятор, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6350 рублей.

В судебном заседании защитник ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шайдуллина М.Р. по двум эпизодам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый Шайдуллин М.Р. поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, ему понятно, что основание является не реабилитирующим, по этому вопросу консультировался с защитником, просил производство по делу прекратить.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части 1 статьи 24 УПК РФ. Пункт 3 части 2 статьи 24 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Часть 2 статьи 27 УПК РФ допускает прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности, если обвиняемый против этого не возражает.

Согласно части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Преступления, в которых обвиняется Шайдуллин М.Р. в соответствии со статьёй 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, срок привлечения к уголовной ответственности составляет 2 года со дня совершения преступлений (со дня обнаружения преступлений).

Как следует из материалов уголовного дела, датой совершения преступлений является ДД.ММ.ГГГГ.

Срок давности привлечения Шайдуллина М.Р. к уголовной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок привлечения Шайдуллина М.Р. к уголовной ответственности по части 1 статьи 158 УК РФ по двум эпизодам истек, ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Шайдуллина М.Р. по части 1 статьи 158 УК РФ по двум эпизодам прекращению.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 27, 254, 256 УПК РФ и статьей 78 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Шайдуллина Марата Раисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, освободив его от уголовной ответственности на основании части 1 статьи 78 УК РФ.

Меру пресечения Шайдуллину М.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- набор инструментов марки «FORCE» в кейсе, портативную колонку марки «JBL» – оставить у законного владельца Потерпевший №2; договор комиссии – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий