Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3589/2011 ~ М-1828/2011 от 02.03.2011

Дело № 2 – 3589/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «11» мая 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Задворной Л.Л.,

при секретаре Куверовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческого банка развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» к Кудряшовой С.А., Невмержицкой Н.В., Спичка А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кудряшовой С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей, под 15,5 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозврата ответчиком кредита в указанный срок, истец вправе взыскать с нее повышенные проценты за пользование кредитом из расчета 31 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов банком ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства:№ с Невмержицкой Н.В.; № со Спичкой А.Ю..

Кудряшова С.А. нарушила условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей. При осуществлении платежей ответчиком были допущены просрочки исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ банк извещал заемщика и поручителей о нарушении условий договора и о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако просроченная задолженность не была погашена в полном объеме

Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга по кредиту в размере 99941 рублей 56 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 28634 рубля 69 копеек, штрафную неустойку в размере 9949 рублей 67 копеек, государственную пошлину в размере 3970 рублей 52 копейки, а всего 142496 рублей 44 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пастухов А.Л. требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Кудряшова С.А. исковые требования признала в полном объеме. Расчет суммы задолженности не оспаривала. Указала, что задолженность образовалась в связи с уменьшением заработной платы, кроме того имеет на иждивении малолетнюю дочь.

Ответчики Невмержицкая Н.В., Спичка А.Ю. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны неизвестна.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Согласно ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом коммерческим банком развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» и Кудряшовой С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 4.1. договора ответчик за пользование кредитом обязан уплачивать банку проценты из расчета 15,5 % годовых, и в случае несоблюдения ответчиком окончательного срока возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ года, банк вправе взыскать с ответчика повышенные проценты за пользование кредитом из расчета 31% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п.4.4. договора проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ответчиком ежемесячно, с 01 по 25 число следующего месяца и в окончательный расчет одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 8.2. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, в том числе, просрочки исполнения обязательств по уплате процентов, истец вправе взыскать штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору были заключены договор поручительства: № с Невмержицкой Н.В.,№ со Спичкой А.Ю. В соответствии с пунктом 1.1 указанных договоров поручительства Невмержицкая Н.В. и Спичка А.Ю. обязуются отвечать перед ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» за исполнение всех обязательств Кудряшовой С.А., вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что Кудряшова С.А. нарушила условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей.

Материалами дела подтверждено, что Банк известил заемщика и поручителей о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита и процентов, уплате неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет: сумма основного долга по кредиту - 99941 рублей 56 копеек, проценты за пользование кредитом - 28634 рубля 69 копеек, штрафная неустойка - 9949 рублей 67 копеек.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению. Однако при этом, в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, считает возможным снизить сумму штрафной неустойки до 2000 рублей.

При этом за основу решения суд принимает расчёт, представленный истцом. Данный расчёт судом проверен, является верным, ответчиками не оспаривается.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3811 рублей 53 копейки. Поскольку государственная пошлина, в силу ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, должна взыскиваться в долевом порядке, то с Кудряшовой С.А., Невмержицкой Н.В., Спички А.Ю. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1270 рублей 51 копейка с каждой.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 99 941 ░░░░░ 56 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 634 ░░░░░ 69 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 130576 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 1270 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.