Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-5/2023 от 02.02.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2023 года                                      <адрес> Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Садыкова И.И.,

с участием прокурора Мулланурова Р.Ш.,

осужденного Симонова А.В.,

адвоката Порвановой О.А.,

представителя исправительного учреждения Сафиуллина А.Х.,

при секретаре Степановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи ходатайство осужденного Симонова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Симонов А.В. осужден по приговору Спасского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачет времени содержания под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. В ФКУ ИК-5 прибыл ДД.ММ.ГГГГ.

В Зеленодольский городской суд РТ поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что он отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, на строгие условия не переводился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Осужденный, участвующий в судебном заседании по системе видео-конференц-связи, отозвал свое ходатайство.

Адвокат Порванова О.А. в судебном заседании предоставила суду право самостоятельно принять решение.

Потерпевшие в суд не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Прокурор и представитель исправительного учреждения ФКУ ИК-5 не возражали против прекращения производства по делу в связи с отзывом ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21.04.2009 «О судебной практике условно – досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» в случае отзыва осужденным, законным представителем либо с их согласия адвокатом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо отзыва учреждением или органом, исполняющим наказание, представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, заявленного до назначения судебного заседания, судья сопроводительным письмом возвращает им ходатайство или представление. Если ходатайство или представление отзывается после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения их по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству или представлению.

При таких обстоятельствах, ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по ходатайству осужденного Симонова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

          Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий: