Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-324/2023 ~ М-1200/2023 от 13.04.2023

УИД 21RS0024-01-2023-001423-62

М-1200/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2023 года город Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Романовой Евгении Владиславовны к Романову Сергею Вениаминовичу о разделе совместно нажитого имущества супругов,

у с т а н о в и л:

Романова Е.В. обратилась в суд с иском к Романову С.В. о признании совместно нажитым имуществом супругов: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; автомобиля марки Лада Приора, <данные изъяты>, путем признания права собственности истца на квартиру, признании права собственности ответчика на автомобиль.

Определением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 18 апреля 2023 года указанное исковое заявление было оставлено без движения, ввиду его несоответствия положениям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ по тем основаниям, что истцом не указано, в чем заключается нарушены его прав, учитывая, что квартира приобретена истцом до брака, сведения о притязании ответчика на собственность истца и нарушение его прав, материалы не содержат, а также заявляя требование о признании за ответчиком право собственности ответчика на автомобиль, требование о компенсации денежной суммы не выставляет, тогда как согласно иску автомобиль зарегистрирован на ответчика.

Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков по 03 мая 2023 года включительно.

К предоставленному сроку заявитель представил уточенное исковое заявление, из содержания которого следует, что спорная квартира была оплачена в том числе за счет средств материнского капитала.

Согласно статье 10 (часть 4) Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, оформляется в общую собственность родителей и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В нарушение указанной нормы требование, в интересах несовершеннолетнего ребенка, о выделе ему доли в собственности на квартиру, истцом в уточненном иске не заявлено.

Уточненный иск не содержит размер стоимости имущества, подлежащего разделу, требование о компенсации в счет разницы стоимости долей имущества не заявлено.

Кроме этого, истцом в нарушение требований ст. 132 ГПК РФ не приложен документ, подтверждающий направление ответчику копии уточненного искового заявления.

Согласно ч. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131,132 ГПК РФ, а недостатки, послужившие основаниями для оставления иска без движения, истцом не устранены, суд, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

возвратить исковое заявление Романовой Евгении Владиславовны к Романову Сергею Вениаминовичу о разделе совместно нажитого имущества супругов, со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском (заявлением) к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.М. Тимофеева