Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2054/2023 ~ М-2140/2023 от 22.11.2023

Дело № 2-2054/2023

64RS0048-01-2023-003307-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 декабря 2023 г.                             г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.П.

при секретаре судебного заседания Земсковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Колесова Александра Викторовича к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о признании действия незаконным, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда и взыскании денежных средств,

установил:

Колесов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о признании действия незаконным, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда и взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Колесовым А.В. и ПАО КБ «УБРИР» в лице ДО «Саратовский» в г. Саратове, был заключен кредитный договор № № на сумму 1 228 070 руб., в день подписания которого ответчик предложил истцу заключить договоры страхования с ООО «СК Ренессанс Жизнь», а именно полис № от ДД.ММ.ГГГГ и полис № от ДД.ММ.ГГГГ, на что Колесов А.В. дал свое согласие, поскольку при наличии договора страхования пунктом 4 кредитного договора предусмотрен дисконт в размере 8%.

Колесов А.В. 04.09.2023 направил в ООО «СК Ренессанс Жизнь» и ПАО КБ «УБРИР» заявление о расторжении заключенных полисов страхования и возврате уплаченных страховых премий, а также ДД.ММ.ГГГГ направил уведомление в ПАО КБ «УБРИР» и его ДО «Саратовский» о заключении альтернативного полиса страхования, а именно полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со СПАО «Ингосстрах» на аналогичных условиях, приемлемых Банком.

30.10.2023 Колесов А.В. получил сообщение из Банка о повышении процентной ставки с 12% до 20% годовых, что, по мнению истца, является незаконным и нарушает права и законные интересы заемщика, в связи с указанными событиями новый размер платежа составил 27 218 руб. вместо 21 679 руб. в месяц, что и явилось основанием для обращения Колесова А.В. с настоящим иском в суд.

Представитель Колесова А.В.- Карамышев Д.А. до начала судебного заседания представил в суд письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

ПАО КБ «УБРИР» представил письменные возражения относительно иска, согласно которым просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало, в связи с чем суд полагает возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости оставления исковых требований без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

03.09.2019 вступил в законную силу Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее Федеральный закон № 123-ФЗ).

Положениями пункта 5 части 1 статьи 28 Федерального закона № 123-ФЗ, предусмотрено организация взаимодействия с финансовым уполномоченным кредитных организаций - с 01.06.2021.

ПАО КБ «УБРИР» включено в Реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

Таким образом, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 Федерального закона № 123-ФЗ, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 статьи 25 Федерального закона № 123-ФЗ.

Колесов А.В. обратился с иском 22.11.2023, то есть после введения в действие указанных положений пункта 5 части 1 статьи 28 Федерального закона № 123-ФЗ.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается стороной истца, к финансовому уполномоченному Колесов А.В. не обращался.

Учитывая вышеизложенное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 222-225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Колесова Александра Викторовича к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о признании действия незаконным, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда и взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Судья                                         Е.П. Цуканова