Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2022 ~ М-33/2022 от 31.01.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-69/2022

УИД 79RS0003-01-2022-000111-56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2022 г.                         с.Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Щиканова А.В.,

при секретаре Искандаровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дементьевой А. Н., Дементьеву А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением к Дементьевой А.Н., Дементьеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2518508303 от 28.10.2019 в размере 79 919,42 руб., из них: 59 588,95 руб. - основной долг, 12 480,81 руб. - просроченные проценты, 2 397,36 - проценты по просроченной ссуде, 3 932,57 - неустойка по ссудному договору, 1 370,73 руб. - неустойка на просроченную суду, 149 руб. - комиссия за смс-информирование. Кроме того, истец просил взыскать судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 2 597,58 руб. Требования мотивированы тем, что истец в соответствии с кредитным договором предоставил Дементьевой Ю.Г. кредит в размере 74 837,42 сроком на 36 месяца с процентной ставкой 26,4 %. 26.08.2020 заемщик Дементьева Ю.Г. умерла, обязательства по договору перестали исполняться, в связи с чем образовалась задолженность, которую необходимо в силу закона взыскать с наследников Дементьевой А.Н., Дементьева А.Н.. Истец просит взыскать солидарно с Дементьевой А.Н. и Дементьева А.Н. задолженность по кредитному договору № 2518508303 от 28.10.2019 в размере 79 919,42 руб. и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 2 597,98 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание не явились ответчики Дементьева А.Н., Дементьев А.Н., о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно телефонограмме ответчики просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик Дементьева А.Н. требования признала, ответчик Дементьев А.Н. с требованиями не согласен, так как в наследство не принимал.

Учитывая положения части 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 28.10.2019 Банк на основании заявления Дементьевой Ю.Г. выдал ей денежные средства в кредит в сумме 74 837,42 руб. на срок 36 месяцев под 26,4 процентов годовых.

Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора предусмотрен ежемесячный срок платежа по кредиту по 29 число каждого месяца в сумме 3 182,15 руб.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, однако обязанность по возврату кредита и предусмотренных договором процентов перестала исполняться, последний платеж произведен 24.08.2020, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик Дементьева Ю.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по указанному кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти Дементьевой Ю.Г. у нотариуса Ленинского нотариального округа ЕАО ФИО1 по заявлению Дементьевой А.Н. было открыто наследственное дело № и ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 596 151,68 руб.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из смысла указанных норм права и принимая во внимание, что ответчик Дементьева А.Г., являясь наследником по закону Дементьевой Ю.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке приняла после ее смерти наследство, стала должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному истцом расчету сумма долга составляет 79 919,42 руб., из них: 59 588,95 руб. - основной долг, 12 480,81 руб. - просроченные проценты, 2 397,36 руб. - проценты по просроченной ссуде, 3 932,57 руб. - неустойка по ссудному договору, 1 370,73 руб. - неустойка на просроченную суду, 149 руб. - комиссия за смс-информирование, данная сумма в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Расчет судом проверен, доказательств наличия задолженности в иной сумме, равно как и её отсутствия, суду не предоставлено.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Дементьева А.Н. является наследником заемщика Дементьевой Ю.Г., постольку требования к ней о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 597, 58 руб. при цене иска 79 919, 42 руб. (п.1. ст. 333.19 НК РФ), в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Дементьеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2518508303 от 28.10.2019 следует отказать, поскольку он не является надлежащим ответчиком по делу, так как наследство Дементьевой Ю.Г. не принимал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дементьевой Анне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Дементьевой А. Н. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 2518508303 от 28.10.2019 в размере 79 919 рублей 42 копейки, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 597 рублей 58 копеек. Всего взыскать 82 517 (восемьдесят две тысячи пятьсот семнадцать) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дементьеву А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2518508303 от 28.10.2019 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2022.

Судья                                                                                          А. В. Щиканов

<данные изъяты>

<данные изъяты>