Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-122/2021 от 16.03.2021

Дело № 12-122/2021

РЕШЕНИЕ

город Северодвинск                             12 мая 2021 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев административное дело по жалобе Тихонова ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 25.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 25.02.2021 Тихонов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В жалобе и в суде Тихонов В.В. просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевший Дружинин Н.Н. в суде с доводами жалобы не согласился, считая обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, свидетелей, проверив дело в полном объёме, рассмотрев доводы жалобы и заслушав объяснения участвующих в деле лиц, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что Тихонов В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 22 минут, находясь в помещении войсковой части <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> ходе произошедшего конфликта, из личных неприязненных отношений нанес несколько ударов в область грудной клетки справа потерпевшему Дружинину Н.Н., после чего последний упал на спину на стоящий рядом диван. Затем Тихонов В.В. нанес Дружинину Н.Н. удары в область лица и тела. Всего Тихонов В.В. нанес Дружинину Н.Н. более двух ударов в лицо и грудь, нанес удары ногами по ногам, причинив физическую боль.

Указанные действия Тихонова В.В. не повлекли последствий, указанных в статьей 115 УК РФ, и не содержа уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 15.02.2021 № 29АК№261047, который составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии Тихонова В.В.

Сведения, необходимые для правильного разрешения дела и описание состава административного правонарушения в протоколе отражены.

Правильность выводов мирового судьи о событии административного правонарушения и вине Тихонова В.В. в его совершении также подтверждается заявлением потерпевшего Дружинина Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Дружинина Н.Н. и его устными пояснениями в суде, письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, рапортом ФИО4, картой вызова скорой медицинской помощи ..... от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела.

Указанные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Они внутренне не противоречивы и согласуются между собой. Данные доказательства отражены в судебном постановлении, необходимость их повторного приведения в данном постановлении отсутствует.

Все представленные в дело доказательства оценены мировым судьёй по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех доказательств дела в их совокупности с изложением в судебных постановлениях мотивов, по которым одни доказательства положены в основу принятых судебных решений, а другие отвергнуты как недостоверные.

Обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, выяснены всесторонне, полно и объективно.

Ссылаясь на установленные факты и доказательства, мировой судья в постановлении дал полное и логически обоснованное объяснение своим выводам о виновности ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения.

Приведённые в постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Тихонова В.В. в совершении вменённого административного правонарушения.

Не согласиться с правильностью выводов мирового судьи оснований не имеется. Каких-либо новых данных, не учтённых мировым судьёй, в жалобе не содержится.

Кроме того, как пояснил допрошенный в суде в качестве свидетеля <данные изъяты> ФИО6, 22.11.2020 он выезжал по вызову на территорию войсковой части, осматривал потерпевшего Дружинина Н.Н. Причиной вызова явилось криминальная травма, что отражено в п. 18 карты вызова скорой медицинской помощи. При осмотре ФИО3 жаловался на высокое давление и указывал, что его побил коллега. По результатам осмотра у Дружинина Н.Н. зафиксировано высокое давление, он был доставлен в медицинское учреждение.

Свидетель ФИО7, допрошенная в суде в качестве свидетеля, пояснила, что работает фельдшером <данные изъяты>». 22.11.2020 в утреннее время в составе бригады «Скорой медицинской помощи» она выезжала на территорию войсковой части, присутствовала при осмотре Дружинина Н.Н., в ходе которого он жаловался на ушибы, поясняя, что получил их во время драки с коллегой. Карту вызова скорой медицинской помощи она не заполняла.

Учитывая изложенное, доводы жалобы, фактически сводятся к несогласию с произведенной мировым судьей оценкой имеющихся в деле доказательств.

Постановление по делу об административном правонарушении надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьёй соблюдён, нарушений норм процессуального права не допущено.

Административное наказание назначено минимальное в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершённого правонарушения, противоправной направленности совершённых действий, способствует предупреждению совершения новых правонарушений.

Постановление о назначении Тихонову В.В. административного наказания за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения Тихонова В.В. от административной ответственности, не усматриваю.

С учётом изложенного правовых оснований для изменения или отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1–30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 25.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тихонова ФИО9 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.12–30.14 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                 Л.А.Русанова