Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-949/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-5/2020 13 мая 2022 г.

29RS0018-01-2019-001071-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в приостановлении исполнительного производства

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего по делу судьи Ю.М. Поздеевой,

при секретаре судебного заседания Т.В. Давыдовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Элит Строй» о приостановлении исполнительного производства №114738/20/29023-ИП,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Элит Строй» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №114738/20/29023-ИП.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы, изложенные в обоснование заявленных требований, приходит к следующему.

В силу статьи 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 31 Постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" последствия приостановления исполнительного производства заключаются в недопущении применения мер принудительного исполнения, предусмотренных частью 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, в период приостановления исполнительного производства до его возобновления (часть 6 статьи 45 Закона).

ООО Специализированный застройщик «Элит Строй» обратилось в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Октябрьского районного суда г.Архангельска от 10 февраля 2020 г., просит определить способ исполнения решения Октябрьского районного суда г.Архангельска от 10 февраля 2020 г. в части «устранить нарушение требования табл. 5 СП 50.13330.2012 «Тепловая защита зданий. Актуализированная редакция СНиП 23-02-2003» в части соблюдения допустимого перепада между температурой внутреннего воздуха и температурой внутренних поверхностей наружных стен (понижение температуры внутренних поверхностей наружных стен и жилой комнате (с кухней-нишей 6 кв.м.) до 13.3 С» - путем замены отопительных приборов согласно рабочей документации ООО «НордПроект».

Требования мотивированы тем, что решением суда не определен способ устранения недостатка - устранить нарушение требования табл. 5 СП 50.13330.2012 «Тепловая защита зданий. Актуализированная редакция СНиП 23-02-2003» в части соблюдения допустимого перепада между температурой внутреннего воздуха и температурой внутренних поверхностей наружных стен (понижение температуры внутренних поверхностей наружных стен и жилой комнате (с кухней-нишей 6 кв.м.) до 13.3 С. С целью устранения указанного недостатка и улучшения температурных показателей поверхностей наружных стен должником выполнены работы по замене алюминиевых створок на створки ПВХ, произведена затирка швов кирпичной кладки в районе алюминиевого окна кухни-гостиной. Указанные работы дали положительный результат, значительно улучающий температурные показатели наружных стен. В качестве дополнительных работ, необходимых для приведения температурных показателей наружных стен до нормативных, ООО «НордПроект» составлена рабочая документация по замене отопительных приборов в помещении кухни-гостиной. От данного вида работ Джериева И.В. в рамках исполнительного производства отказывается, иного способа для устранения недостатков не предлагает.

Учитывая, что в удовлетворении заявления ООО Специализированный застройщик «Элит Строй» об изменении способа исполнения решения Октябрьского районного суда г.Архангельска от 10 февраля 2020 г. определением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 29 апреля 2022 г. отказано, оснований для приостановления исполнительного производства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224 -225, 437 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Элит Строй» о приостановлении исполнительного производства №114738/20/29023-ИП – оставить без удовлетворения.

Частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий      Ю.М. Поздеева