Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-91/2024 (2-2907/2023;) ~ М-2527/2023 от 13.11.2023

Дело № 2-91/2024

УИД 75RS0023-01-2023-005422-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

10 января 2024 года

Черновский районный суд г Читы в составе:

председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,

при секретаре Цыдыповой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» к Чистякову В.П. , Жеребцову П.В. , Жеребцову К.В. , Жеребцовой С.П. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчики состоят с истцом в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 44327,87 руб. Согласно расчету пени за просрочку платежей составили 55297,81 руб. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность за потребленную электроэнергию в размере 44327,87 руб., пени за просрочку платежей в размере 55297,81 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3188,78 руб.

Представитель истца АО «Читаэнергосбыт» в судебные заседания, назначенные на 09 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ и 09 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебных заседаний. Ходатайств о рассмотрении заявления в отсутствие истца, отложении рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют.

Ответчики Чистяков В.П., Жеребцов П.В., Жеребцов К.В. в судебное заседание не явились, надлежаще уведомленные о рассмотрении дела. Ответчик Жеребцова С.П. согласно сведений ЗАГС умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в силу вышеназванной нормы закона.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление акционерного общества «Читаэнергосбыт» к Чистякову В.П. , Жеребцову П.В. , Жеребцову К.В. , Жеребцовой С.П. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                                                              Д.Б. Цыбенова