Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-13/2024 от 22.01.2024

Дело №5-13/2024

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 22 января 2024 года

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Сандакова С.Ц.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – Ощепков С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Ощепков С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> РБ, <данные изъяты> проживающего по адресу: РБ, <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности, не судимого,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ 02.45 часов Ощепков С.В., находясь по адресу: РБ, <адрес>, на законное требование сотрудников полиции проехать в отделение полиции для разбирательства по факту обращения к ним ФИО4, отказался, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании Ощепков С.В. вину признал, пояснил, что сотрудники полиции ночью ворвались к нему домой, он хотел спать и не хотел никуда ехать. Его сожительница Кирпиченкова обратилась к ним по факту того, что он закрыл двери изнутри и не впускал ее в дом. До этого они поссорились и она хваталась за нож. Выгнал ее, чтобы она не ударила его ножом, так как уже было такое. Был не прав, что не впускал ее домой. В отношении него сотрудники применили физическую силу. Повел себя так, потому что сотрудники полиции грубо с ним разговаривали.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП Отд. МВД России по <адрес> ФИО3 пояснил, что в первом часу ночи Кирпиченкова сообщила в полицию о том, что ее выгнал из дома сожитель. По прибытию на адрес: <адрес>, Кирпиченкова находилась на улице, была слегка одета, рейтузы попросила у соседей, была без головного убора. Около 45 минут стучались в дверь, никто не открывал, в доме находились трое несовершеннолетних детей, в том числе трехмесячный ребенок, дети тоже не реагировали. Кирпиченкова переживала за детей, говорила, что, возможно, он их запугал, чтобы они не кричали. Дверь открыли с применением силы. Ощепков С.В. спал с ребенком. На требование проехать в отделение полиции Ощепков С.В. не реагировал, вел себя агрессивно, выражался в их адрес нецензурной бранью. Сначала оделся, потом разделся, начал кидаться вещами и отказался ехать. К Ощепков С.В. применили боевой прием «загиб руки за спину». Находясь в КАЗе, Ощепков С.В. продолжал вести себя неадекватно, порвал футболку в виде веревки и пытался повеситься.

Выслушав Ощепков С.В., должностное лицо, исследовав представленные материалы, суд считает, что в действиях Ощепков С.В. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Виновность Ощепков С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: - данными протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 в 01.36 часов сообщила в полицию о том, что муж Ощепков С.В. выгнал из дома, она находится на <адрес>; - заявлением ФИО4 с просьбой принять меры в отношении Ощепков С.В., который около 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения устроил дома скандал, на замечания не реагировал; - рапортом ст. УУП Отд. МВД России по <адрес> ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4 о том, что сожитель Ощепков С.В. в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал, выгнал из дома. В ходе разбирательства около 02.45 часов ДД.ММ.ГГГГ на требование проехать в отделение полиции для выяснения обстоятельств Ощепков С.В. начал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на замечания не реагировал; - рапортом сотрудника ОВО по <адрес> ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.36 часов поступило сообщение от дежурного отдела полиции о том, что позвонила ФИО4 и пояснила, что муж выгнал из дома, по прибытию на адрес Ощепков С.В. стал вести себя неадекватно, попутно выражаясь нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные замечания не реагировал; - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому в 03.30 часов ДД.ММ.ГГГГ Ощепков С.В. доставлен Отд. МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства; - протоколом об административном задержании, согласно которому в 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Ощепков С.В. задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Задержание прекращено в 16.50 часов ДД.ММ.ГГГГ; - объяснением ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ Ощепков С.В. занимался ремонтом в гараже, после чего около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ зашел домой в состоянии алкогольного опьянения. Дома устроил скандал, кричал, оскорблял ее, не давал ей с детьми уснуть. Около 01 часа ночи он вышел на улицу, она за ним, так как подумала, что он может выгнать из гаража машину. Ощепков С.В. в это время зашел домой и закрылся изнутри. Она стучалась, но он не открыл дверь. В доме находилась трехмесячная дочь, которую ночью нужно кормить. Когда приехали сотрудники полиции Ощепков С.В. оказал сопротивление, огрызался, на их требования не реагировал. Из объяснения Ощепков С.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в гараже употребил спиртные напитки. Около 24 часов, когда зашел домой, между ним и его сожительницей произошел скандал. Когда она вышла на улицу, он заложил двери изнутри и не открывал. Позже приехали сотрудники полиции, доставили его в отделение полиции.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам не имеется, они соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения в части оказания неповиновения законному требованию сотрудников полиции не оспариваются Ощепков С.В., согласившимся с протоколом об административном правонарушении и признавшим вину в ходе судебного заседания.

При определении вида и меры наказания подлежат учету обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание личность виновного, конкретные обстоятельства дела, трудоспособный возраст, суд считает возможным назначить Ощепков С.В. наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ощепков С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.Ц. Сандакова