Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2024 (2-3334/2023;) от 13.07.2023

                                                                         Дело№

УИД: 91RS0№-80

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

15 января 2024 года                                                                    <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующий - судьи Камыниной В.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Давлетовой А.А.,

с участием представителя истца-ФИО8

ответчиков - ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым от мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> городского округа) Республики Крым для рассмотрения по подсудности поступило гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (далее – ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго») к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52310,96 руб.(в том числе пени в размере 11833,95 руб.)

Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчиков привлечены совладельцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

В ходе рассмотрения дела, представитель истца, уточнив исковые требования просила взыскать с:

-ФИО2 в пользу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3755,454 (в том числе пеня 2121,925), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 696,456 руб. (в том числе пеня 294,803руб.), всего в размере 343,399 руб. (в учетом переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ- по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4108,511 руб.);

-ФИО9 в пользу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10128,359 руб. (в том числе пеню 1701,408 руб.);

-ФИО6 в пользу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17255,45 руб. (в том числе пеню 2121,925 руб.);

-ФИО4 в пользу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10128,359 руб. (в том числе пеню 1701,408 руб.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16509,640 руб. (в том числе 2992,957 руб.), всего 26637,999 руб.

-распределить и взыскать с ответчиков в пользу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1769,00 руб., почтовые расходы в размере 76,00 руб.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» являясь централизованным поставщиком тепловой энергии в <адрес>, осуществляет поставку тепловой энергии ответчикам. Ответчики в спорный период являлись собственниками жилого помещения, а также потребителями тепловой энергии и горячего водоснабжения в квартире многоквартирного дома, подключенного к системе централизованного теплоснабжения, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в свою пользу. При этом истец указывает, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52310,96 руб.(в том числе пени в размере 11833,95 руб.) должна быть взыскана с ответчиков как совладельцев квартиры в долевом порядке, с учетом периодов владения.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования, с учетом ранее поданного заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 просил в удовлетворении иска отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях. В частности указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку собственником доли квартиры является с ДД.ММ.ГГГГ и оплачивает коммунальные платежи вовремя и в установленные сроки, что подтверждается сведениями личного кабинета о начислениях и оплатах по лицевому счету №, а также платежными поручениями об оплатах. Истец просит взыскать задолженность, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как сумма по оплаченным платежам учитывается за предыдущий период. Просил применить положения ст. 196 ГК РФ о пропуске срока исковой давности.

ФИО2 против удовлетворения иска возражала по тем же основанием. Заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое обосновано тем, что срок исковой данности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ пропущен истцом, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований. О нарушении прав истец знал более 8 лет, однако меры, направленные на взыскание задолженности фактически не принимал.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен согласно ст. 113 ГПК РФ. В адрес суда возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе, в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от ответчиков ФИО5, ФИО4 и ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО6 поступили ходатайства о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Оплата потребленной энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, в случае отсутствия приборов учета - расчетным способом (статьи 539, 541, 544 ГК РФ, пункт 2 статьи 13, пункт 9 статьи 15, статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

Согласно подпункту «е» пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением № (далее – Правила) потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Из содержания пунктов 6, 7 Правил следует, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными Правилами.

В Правилах указано, что потребитель - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги, а под коммунальными услугами - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента, в установленном порядке к присоединенной сети.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления таких услуг.

Тарифы за 2018-2022 год приведены в сети интернет на официальном сайте Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым http:/gkz.rk.gov.ru., а также на официальном сайте ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» http://tce/criemea.com.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», являясь централизованным поставщиком тепловой энергии в <адрес>, осуществляет поставку тепловой энергии ответчикам.

Также, судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в том числе в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлись:

-ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/5 доли квартиры;

-ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/5 доли, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1/10 доли (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственник 3/10 долей);

-ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/5 доли, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1/10 доли (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственник 3/10 долей (1/5+1/10), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственник 3/10 долей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственник 3/5 (1/5+1/10+3/10);

- ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/5 доли; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4/5 долей (с ДД.ММ.ГГГГ собственник квартиры в целом), с ДД.ММ.ГГГГ – 2/3 доли;

-ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/3 доли квартиры.

Таким образом, на момент рассмотрения дела совладельцами квартиры расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО2 и ФИО3, которые в судебном заседании настаивали на том, что задолженность перед истцом отсутствует. ФИО3 просил исключить его из числа ответчиков по данному делу, поскольку задолженность образовалось в период, когда он собственником квартиры не являлся. С момента возникновения права собственности оплата производится своевременно, задолженности нет.

В подтверждение своих доводов ответчики ФИО2 и ФИО3 предоставил распечатку из личного кабинета о начислениях и оплате по лицевому счету № за период с января 2020 по августа 2023 года, из которого следует, что в период с января 2020 года по октябрь 2021 года было начислено к оплате за 2020 год -24190,24 руб., за январь – ноябрь 2021 год - 15568,77 руб., а всего 39759,01 руб. В указанный период произведена оплата в размере 32500,00 руб. С декабря 2021 года по август 2023 года оплата производится за текущий период, в том числе частично с превышением платежа.

Вместе с тем, истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, просит взыскать сумма долга по квартире, расположенной по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52310,96 руб. (в том числе пени в размере 11833,95 руб.).

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с ответчиков ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО6 как совладельцев квартиры в долевом порядке, с учетом периодов владения.

Из уточненного искового заявления в редакции от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 83-86 т. 3/ следует, что истец просит взыскать с:

-ФИО2 в пользу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3755,454 руб. (в том числе пеня 2121,925), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 696,456 руб. (в том числе пеня 294,803руб.), всего в размере 343,399 руб. (в учетом переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ- по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4108,511 руб.);

-ФИО9 в пользу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10128,359 руб. (в том числе пеню 1701,408 руб.);

-ФИО6 в пользу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17255,45 руб. (в том числе пеню 2121,925 руб.);

-ФИО4 в пользу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10128,359 руб. (в том числе пеню 1701,408 руб.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16509,640 руб. (в том числе 2992,957 руб.), всего 26637,999 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение заявленных исковых требований предоставлен расчет суммы задолженности по каждому из ответчиков с учетом периода владения квартирой /л.д. 87-93 т. 3/

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, ответчиками ФИО4, ФИО9, ФИО4 не оспорен.

В судебном заседании ФИО2 расчет задолженности, предоставленный представителем истца, также не оспаривала, с суммой задолженности 343,399 руб. согласилась.

После уточнения иска, требования к ответчику ФИО3 не заявлены, в связи с чем, суд не выходит за рамки заявленных исковых требований. Из расчета суммы задолженности /л.д. 94 т. 3/ следует, что у ФИО3 имеется переплата в сумме 2054,259 руб.

Согласно представленному расчету следует, что истцом предъявлена ко взысканию сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, всеми ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При этом, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N43 "О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 18).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Судом установлено, и следует из материалов гражданского дела №, предоставленного мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>), что ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 40464,24 руб.

По заявлению ФИО2 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, взыскателю разъяснено право на обращение с требованиями о взыскании задолженности в порядке искового производства.

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 23 т.1/

Представителем истца предоставлены письменные пояснения относительно заявленного ответчиками ходатайства о применении срока исковой давности /л.д. 99-106 т. 2/

В частности указано, что ответчиками неверно указан период, за который они просят применить срок исковой давности – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцом исковые требования заявлены исключительно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указав дату ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не учеты нормы действующего законодательства, а также то, что подаче настоящего иска предшествовало обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Соответственно, в силу п. 17 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. С заявлением о вынесении судебного приказа ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с момента отмены судебного приказа и до предъявления искового заявления прошло менее шести месяцев, а именно 89 дней. Следовательно, срок исковой давности должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ. Предоставлен расчет задолженности в отношении каждого из ответчиков с учетом срока исковой давности.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит исчислению отдельно по каждому ежемесячному платежу, при этом, срок исковой давности прерывался в связи с обращением истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 19 дней.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце четвертом пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также с учетом предоставленного представителей истца расчета задолженности по каждому из ответчиков, суд полагает необходимым применить срок исковой давности к требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскав с ответчика ФИО4 задолженность в размере 11950,98 руб., с ответчика ФИО6 в размере 8983,66 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 478,00 руб.; с ответчика ФИО6 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 478,00 руб.

Почтовые расходы в сумме 76,00 руб. надлежащими доказательствами не подтверждены, в связи с чем, не подлежа возмещению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд, -

решил:

Иск Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 11950,98 руб., государственную пошлину в размере 478,00 руб.

Взыскать с ФИО6 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 8983,66 руб., государственную пошлину в размере 400,00 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                     В.Ф. Камынина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.