Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4542/2024 от 25.02.2024

Судья: Орлова Т.А.              №33-4542/2024

(номер дела в суде первой инстанции №2- 5404/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 09 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Катасонова А.В.,

судей Осьмининой Ю.С., Серикова В.А.,

при секретаре Меньшовой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО «Самарские коммунальные системы» на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 22.12.2023, которым постановлено:

«Исковые требования Исайкина А.Н. к ООО «СКС», Администрации г.о. Самара о возмещении ущерба - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Самарские коммунальные системы» <данные изъяты> пользу Исайкина А.Н. (<данные изъяты> сумму ущерба в размере 716 600 руб., расходы за производство досудебной экспертизы в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9790 руб., всего взыскать 741 390 (семьсот сорок одна тысяча триста девяносто) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Катасонова А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Исайкин А.Н. обратился в суд с иском к ООО «СКС», Администрации г.о. Самара о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:15 по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомашины Toyota venza №, под управлением водителя Исайкина А.Н., в результате которого был поврежден автомобиль. Данное ДТП произошло по вине ООО “СКС”, проводивших земляные работы на земельном участке по адресу <адрес>Ж\д район).

В связи с необходимостью оценки повреждений им была направлена телеграмма ДД.ММ.ГГГГ, о необходимости направления представителя для участия в осмотре автотранспортного средства. В соответствии с данной телеграммой ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 по адресу Самара, <адрес> “Техлайн Сервис” был произведен осмотр вышеуказанного автомобиля.

Согласно заключению эксперта № о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства TOYOTA VENZA государственный регистрационный знак № ущерб составил денежную сумму в размере 659 000 рублей 00 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой предложил добровольно возместить причиненный ущерб, которая оставлена без ответа.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил, с учетом уточненного иска, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 716 600 рублей 00 копеек, а также 15000 рублей стоимость экспертизы; судебные расходы на оплату государственной пошлины 9790 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ООО «Самарские коммунальные системы» просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании представитель ООО «СКС» Лебедева А.В. доводы апелляционной жалобы поддержала. Представитель истца Ерошкин П.Ю., представитель администрации г.о. Самара Морякова Е.М., представитель ООО «СДК Пальмира» Павловский К.Э. просили решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На территории городского округа Самара действуют Правила благоустройства территории городского округа Самара и территории внутригородских районов городского округа Самара, утвержденные решением Думы городского округа Самара от 08.08.2019 №444.

Главой 6 Правил благоустройства определены положения проведения земляных работ.

Земляные работы проводятся на основании разрешения на осуществления земляных работ, порядок предоставления которого утверждается органом исполнительной власти Самарской области, уполномоченным в области градостроительной деятельности (стать 27 Правил).

Разрешение на осуществление земляных работ выдается заказчику Администрацией городского округа Самара в лице отраслевого (функционального органа - Департамента городского хозяйства и экологии.

Согласно пункту 13 ст. 28 Правил лицо производящее земляные работы, обязано ежедневно производить осмотр состояние места производства работ, рабочего освещения и т.д.

Собственники, владельцы, пользователи, лица, эксплуатирующие инженерные сети и коммуникации, несут ответственность за их техническое состояние, а также за техническое состояние дорожных и иных покрытий, объектов благоустройства (в охранных зонах при их наличии в течении всего периода их эксплуатации. При обнаружении дефектов конструкции дорожного или иного покрытия объектов благоустройства, связанные с эксплуатацией подземных инженерных сетей и коммуникаций, указанные лица обязаны их устранить (ст. 28 Правил благоустройства).

Согласно уведомлению о проведения земляных работ ООО «СКС» производило работы на спорном участке дороги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 19 Правил благоустройство земляные работы считаются завершенными после полного восстановления всех нарушенных элементов благоустройства и подписания акта завершения земляных работ.

На основании пункта 20 Правил благоустройства в период с 1 ноября по 15 апреля восстановление нарушенных объектов благоустройства после производства земляных работ осуществляется по временной схеме.

Продолжительность этого периода может быть изменена в зависимости от погодных условий в соответствии с СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85 «Автомобильные дороги».

При восстановлении нарушенных объектов благоустройства по временной схеме должны быть выполнены следующие условия:

- траншеи и котлованы на асфальтовых покрытиях заделываются одним слоем толщиной не менее 5 см либо мелкозернистого асфальтобетона, либо литого асфальтобетона;

- траншеи и котлованы на газонах и пустырях засыпаются грунтом, выполняется вертикальная планировка;

- производится вывоз лишнего грунта, строительных конструкций и строительного мусора.

При выполнении указанных в настоящем пункте условий заказчиком производства земляных работ и Департаментом городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара подписывается акт восстановления благоустройства по временной схеме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18:15 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомашины Toyota venza №, под управлением водителя Исайкина А.Н., в результате которого был поврежден автомобиль.

Согласно заключению эксперта ИП ФИО № ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства TOYOTA VENZA государственный регистрационный знак № ущерб составил денежную сумму в размере 659 000 (шестьсот пятьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек.

Судом первой инстанции назначено проведение судебной автотехнической экспертизы в ООО «Статус».

Согласно выводам заключения эксперта № по совокупности общих признаков и обстоятельств, расположению зон повреждений, направлению и механизму их образования на автомобиле Toyota venza государственный номер №, эксперт может сделать вывод, что повреждения ТС могли быть получены в результате наезда на яму.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Исайкина А.Н. Toyota Venza, г/н № на дату события по Единой методике, составляет: без учета износа: 495 800,00 руб., с учетом износа: 272 100,00 руб.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Исайкина А.Н. Toyota Venza, г/н № на дату события по методике Минюста 2018г., составляет без учета износа: 716 600,00руб., с учетом износа: 375 800,00руб.

Как установлено судом, в адрес Департамента городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара от ООО «СКС» ДД.ММ.ГГГГ поступило уведомление о проведении земляных работ на земельном участок по адресу: <адрес> проведения земляных работ обусловлена аварией на водопроводной линии D-150 проезжая часть.

Согласно уведомлению о проведении земляных работ ООО «СКС» производило работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании акта, определяющего состояние элементов благоустройства, до начала работ и объемы восстановления к уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № инспектором МП г.о. Самара «ГАТИ по благоустройству» был произведен осмотр места предстоящих работ ООО «СКС» по ремонту водовода по адресу: <адрес>

В результате осмотра установлено, что в зону разрушения попадают элементы благоустройства: проезжая часть длина 3 п.м. ширина 2 п.м. Определены следующие условия восстановления благоустройства:

-проезжая часть: траншею засыпать песком, произвести укладку щебня; уложить один слой покрытия толщиной не менее 5 см. либо мелкозернистого асфальтобетона, либо литого асфальтобетона марки ЛА11 ВТ на ПБВ-60;

-восстановить нарушенное в ходе производства работ благоустройство всей прилегающей территории.

Работы по восстановлению благоустройства были выполнены не в полном объеме, на основании заявления ООО «СКС» выполнена корректировка акта в части, касающейся срока осуществления земляных работ по ремонту на водоводе по адресу: <адрес> определены новые сроки с восстановления благоустройства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Акт завершения земляных работ по восстановлению благоустройства Департаментом городского хозяйства и экологии подписан ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя лицо, ответственное за вред, причиненный имуществу истца в результате наезда на дорожную яму, суд первой инстанции исходил из того, что земляные работы в день ДТП ДД.ММ.ГГГГ проводились ответчиком ООО «СКС», ответственным за состояние дороги и не предпринявшим мер к ограждению аварийного участка или ликвидации повреждений дорожного полотна.

При этом доказательств наличия на месте произошедшего дорожно-транспортного происшествия дорожных знаков, информирующих водителей об имеющемся недостатке дороги и объезде препятствия на данном участке дороги, материалы дела не содержат.

Изложенные выводы суда следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, при этом мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в обжалуемом решении. Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию ответчика ООО «СКС» с установлением лица, ответственного за причинение ущерба, и отклоняются судебной коллегией, как направленные на переоценку исследованных судом доказательств и не опровергающие правильности выводов суда.

Доводы о том, что ответственным за содержание дороги является администрация г.о. Самара, подлежат отклонению, поскольку основаны на переоценке доказательств. Судом первой инстанции установлено, что повреждения транспортному средству Исайкина А.Н. причинены в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей ООО «СКС» при проведении ремонтных работ, а также по информированию участников дорожного движения и установке соответствующих знаков в зоне проведения земляных работ.

Судом первой инстанции были исследованы и проанализированы представленные доказательства, пояснения сторон, исследованы материалы административного дела по факту ДТП, в результате чего суд пришел к верному выводу, что ДТП с участием автомобиля истца произошло при выполнении аварийно-восстановительных работ на водопроводных сетях ООО «СКС» в Октябрьском, Железнодорожном районах г. Самары, чьи действия состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и является причиной возникновения ущерба.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08.08.2019 N 444.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 18 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.19 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░.20 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░.21 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 20 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 22.12.2023 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░