Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1374/2022 от 21.07.2022

УИД 38RS0003-01-2021-005418-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года                                         город Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Горбовской А.В.,

при секретаре судебного заседания Тютюнниковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1374/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, Шагиахметову П. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - публичное акционерное общество «Совкомбанк» (сокращенное наименование – ПАО «Совкомбанк») обратился в Братский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с наследников умершей ФИО1 в свою пользу задолженность по состоянию на 25.11.2021 в размере 177 113 рублей 79 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 59859 рублей 51 копейка, просроченные проценты – 17671 рубль 41 копейка, проценты по просроченной ссуде – 53283 рубля 11 копеек, неустойка по ссудному договору – 10637 рублей 96 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 35543 рубля 53 копейки, комиссия за смс-информирование – 118 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4742 рубля 28 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что 14.06.2017 между банком и ФИО1 был заключен договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 66344 рубля 95 копеек сроком на 24 месяца, под 29,9 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 умерла (дата). До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 12434 рубля 45 копеек, по состоянию на 25.11.2021 общая задолженность перед банком составляет 177 113 рублей 79 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 59859 рублей 51 копейка, просроченные проценты – 17671 рубль 41 копейка, проценты по просроченной ссуде – 53283 рубля 11 копеек, неустойка по ссудному договору – 10637 рублей 96 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 35543 рубля 53 копейки, комиссия за смс-информирование – 118 рублей 27 копеек.

Протокольным определением Братского городского суда Иркутской области от 18.01.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Шагиахметов П. Ш..

Определением Братского городского суда Иркутской области от 17.06.2022 гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, Шагиахметову П. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передано по подсудности в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области и принято к производству на основании определения от 25.07.2022.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Богомолова О.С., действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Шагиахметов П.Ш. в порядке ст.ст.113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, от получения судебной корреспонденции уклонился, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. В судебное заседание ответчик не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

Согласно п.п.1, 2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.п.1, 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно п.п.1, 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела установлено, что 14.06.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по индивидуальным условиям которого: сумма кредита 66344 рубля 95 копеек, срок возврата кредита - 24 мес., срок возврата кредита – 14.06.2019, процентная ставка – 19,90% годовых, количество платежей по кредиту – 24, размер платежа – 3374 рубля 67 копеек, срок платежа по кредиту – 14 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 14.06.2019 в сумме 3374 рубля 48 копеек.

Кредитный договор № от 14.06.2017 заключен с ФИО1 в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.

Выпиской по счету ФИО1 подтверждается получение и использование кредитных денежных средств по кредитному договору № от 14.06.2017, в нарушение требований ст.56 ГПК Российской Федерации, доказательств обратного суду не представлено, равно как и не представлено доказательств исполнения ответчиком заключенного кредитного договора.

ФИО1, (дата) года рождения, умерла (дата) в (адрес), что подтверждается копией записи акта о смерти №, составленной (данные изъяты), а также копией свидетельства о смерти № от (дата).

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету задолженности по состоянию на 25.11.2021, в результате ненадлежащего исполнения обязанностей ФИО1 перед банком по указанному договору образовалась задолженность в размере 177 113 рублей 79 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 59859 рублей 51 копейка, просроченные проценты – 17671 рубль 41 копейка, проценты по просроченной ссуде – 53283 рубля 11 копеек, неустойка по ссудному договору – 10637 рублей 96 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 35543 рубля 53 копейки, комиссия за смс-информирование – 118 рублей 27 копеек.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей (дата), сообщения нотариуса Братского нотариального округа ФИО2 от 05.08.2022 следует, что 05.04.2018 с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей – Шагиахметов П. Ш.. Состав и стоимость наследственного имущества ФИО1: неполученная пенсия за октябрь 2017 года в сумме 15161 рубль 78 копеек, неполученная ежемесячная денежная выплата 1517 рублей 29 копеек; денежные вклады в ПАО «Сбербанк» - остаток на дату смерти составил 340 рублей 59 копеек; компенсация на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Следовательно, стоимость перешедшего к ответчику Шагиахметову П.Ш. имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, составляет 17019 рублей 66 копеек (15161 рубль 78 копеек +1517 рублей 29 копеек + 340 рублей 59 копеек), что меньше общего размера задолженности по кредитному договору № от 14.06.2017, которая составляет 177 113 рублей 79 копеек.

В силу ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 14.06.2017, а также что ответчик Шагиахметов П.Ш. принял наследство и не исполнил обязательства наследодателя по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Шагиахметова П.Ш. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 14.06.2017 в размере 17019 рублей 66 копеек. В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.06.2017 с Шагиахметова П.Ш. в размере 160 094 рубля 13 копеек суд считает необходимым отказать.

Иных наследников, принявших наследство, в соответствии с требованиями действующего законодательства, судом не установлено, доводы ответчика, о том, что умершая (дата) дочь наследодателя ФИО1 - ФИО3 также приняла наследство после смерти матери ФИО1, материалами дела не подтверждены, доказательств, в нарушение требований ст.56 ГПК Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Также истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4742 рубля 28 копеек, несение которых подтверждается платежным поручением №129 от 26.11.2021.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Учитывая, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (9,61%), что будет составлять 455 рублей 73 копейки, в остальной части требований о взыскании госпошлины на сумму 4286 рублей 55 копеек истцу надлежит отказать.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК Российской Федерации, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, Шагиахметову П. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, Шагиахметову П. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Шагиахметова П. Ш. (паспорт: (данные изъяты) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: (данные изъяты)) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 14.06.2017 в размере 17019 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 455 рублей 73 копейки, а всего 17475 рублей 39 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шагиахметову П. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.06.2017 в размере 160 094 рубля 13 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4286 рублей 55 копеек надлежит отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                             А.В. Горбовская

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2022 года.

Судья:                                                     А.В. Горбовская