Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-219/2022 от 22.02.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 29 июня 2022 года                            

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

подсудимого Никифорова А.В., его защитника адвоката Хорошавиной Т.П., представившей удостоверение № 1274 и ордер № 766843,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халиковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

Никифорова Алексея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

– приговором Пинежского районного суда Архангельской области от 08.04.2009 г. по п. «б» ч.2 ст.158 (3 эпизода), п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 03.03.2013 г.,

– приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 22.11.2013 г. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии Московского городского суда от 17.02.2014 г.) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, по ст.79, 70 УК РФ (с учетом приговора Пинежского районного суда Архангельской области от 08.04.2009 г.) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 16.02.2018 г. по отбытию наказания,

– приговором Пинежского районного суда Архангельской области от 20.03.2019 г. по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, наказание отбыто,

– под стражей по настоящему уголовному делу с 19.10.2021 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(1) Никифоров А.В. совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

16.10.2021 г. примерно в 04 часа 00 минут Никифоров А.В., находясь во дворе дома № 68 по ул. Советов г. Новороссийска Краснодарского края, увидел выпавший на асфальтированное покрытие из сумки Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung Galaxy А 32», в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, Никифоров А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись в том, что находящаяся в непосредственной близости к нему Потерпевший №1 за ним не наблюдает и его действия носят тайный характер, поднял с асфальтированного покрытия мобильный телефон «Samsung Galaxy А 32», стоимостью 15 992 рубля, принадлежащий Потерпевший №1, который поместил в правый карман надетых на нем брюк, тем самым тайно похитил его. Удерживая похищенное при себе, Никифоров А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 15 992 рубля.

(2) Кроме того, Никифоров А.В. совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

16.10.2021 г. примерно в 04 часа 30 минут Никифоров А.В., находясь в г. Новороссийске Краснодарского края, более точное место не установлено, обнаружил, что в ранее похищенном им мобильном телефоне модели «Samsung Galaxy А 32», принадлежащем Потерпевший №1, подключена услуга «Мобильный банк» к банковской карте с расчетным счетом №, открытым Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Бирюзова, д. 2. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Реализуя задуманное, Никифоров А.В., находясь в г. Новороссийске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, посредством мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, путем отправления смс-сообщения на абонентский номер «900» ПАО «Сбербанк России» 16.10.2021 г. в 04 часа 52 минуты произвел оплату услуг путем онлайн-перевода в сумме 4 200 рублей с расчетного счета №, принадлежащего Потерпевший №1, на расчетный счет 4070 2810 4000 0000 1730 ПАО «МТС-БАНК». После чего 16.10.2021 г. в 05 часов 17 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 7 500 рублей с расчетного счета №, принадлежащего Потерпевший №1, на расчетный счет банковской карты № на имя ФИО10, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Красноармейская, 34.

Продолжая реализовывать задуманное, Никифоров А.В. 17.10.2021 г. в период времени с 01 часа 36 минут до 01 часа 43 минуты, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, посредством мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, путем отправления смс-сообщения на абонентский номер «900» ПАО «Сбербанк России» 17.10.2021 г. в 01 час 36 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 7 500 рублей с расчетного счета №, принадлежащего Потерпевший №1, на расчетный счет банковской карты № на имя ФИО7, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, пр. Дзержинского, д. 198.

Далее 17.10.2021 г. в 01 час 43 минуты произвел оплату услуг путем онлайн-перевода в сумме 4 500 рублей с расчетного счета №, принадлежащего Потерпевший №1, на расчетный счет 4070 2810 4000 0000 1730 ПАО «МТС-БАНК».

Своими умышленными противоправными действиями Никифоров А.В. тайно похитил с банковского счета №, открытого Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Бирюзова, д. 2, денежные средства в общей сумме 23 700 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Никифоров А.В. вину в совершении обоих инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, показал суду, что мобильный телефон Потерпевший №1 был похищен им при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Они встретились, между ними произошел конфликт, телефон потерпевшей упал из сумки, он его взял. Он перевел деньги с расчетного счета Потерпевший №1 через смс-сообщение по номеру «900», денежными средствами на суммы 7 500 рублей, 7 500 рублей, 4 200 рублей, 4 500 рублей. Он согласен со стоимостью мобильного телефона и с заявленным потерпевшей иском на сумму 23 700 рублей, добровольно написал явку с повинной.

Помимо признания вины подсудимым Никифоровым А.В. его вина в совершении обоих инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что с 15 на 16 октября 2021 года она с подругой ФИО8 отдыхала в ресторане «У моря» на набережной г. Новороссийска. Около 11 часов вечера они вышли из ресторана, пошли гулять по набережной, на улице к ним подошел подсудимый, общался с ними. Когда они расходились с подругой, скорее всего, подсудимый следил за ней. Во дворе, в нескольких метрах от дома № 68 по ул. Советов г. Новороссийска, подсудимый ее позвал. Так как она была выпившей, то не помнит, что подсудимый хотел от нее. Никифоров А.В. схватил ее за куртку, толкнул, из ее сумки выпали личные вещи. Когда она стала собирать вещи, было темно, она сразу не обнаружила, что нет телефона. Когда она поднялась домой, то увидела, что нет телефона, набрала номер, мужской голос сказал, что телефон привезут утром. О том, что с ее банковской карты были похищены деньги, она узнала через день, карта была привязана к телефону. Она пошла в банкомат снимать деньги и обнаружила, что у нее пропали денежные средства в размере около 24 000 рублей. Она позвонила на «горячую линию», ей сказали, какие действия были совершены, было 4 списания. Стоимость мобильного телефона в размере 15 992 рубля является для нее значительным ущербом, так как телефон был приобретен в кредит, ее заработная плата составляет 23 000 рублей в месяц, других доходов нет. В последующем сотрудники полиции вернули ей телефон. Ущерб в размере 23 700 рублей для нее также является значительным.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что у нее есть знакомая Жулянова С.В. 15.10.2021 г. они вместе гуляли по набережной г. Новороссийска. В районе дома № 27 «а» они сели на лавочку и стали распивать спиртные напитки. У Потерпевший №1 при себе находился мобильный телефон «Samsung Galaxy А 32», в корпусе черного цвета. Примерно в 23 часа к ним подошел Никифоров А.В., с которым они познакомились в этом же дворе ранее. Примерно в 01 час 16.10.2021 г. она ушла, а Потерпевший №1 с Никифоровым А.В. остались сидеть на лавочке. Утром примерно в 06 часов 00 минут к ней пришла Потерпевший №1 и сообщила, что с Никифоровым А.В. у нее произошла небольшая потасовка, в ходе которой она уронила свою сумку, содержимое сумки рассыпалось. Уже дома Потерпевший №1 обнаружила, что у нее пропал телефон. Тогда она со своего номера мобильного телефона набрала номер телефона Потерпевший №1, ей ответил мужской голос, как ей показалось, это был Никифоров А.В. Она поинтересовалась, где он находится и где телефон Потерпевший №1, на что тот ответил, что сейчас не в городе, а находится в г. Геленджике, при этом пообещал приехать и вернуть телефон. Позже от Потерпевший №1 ей стало известно, что Никифоров А.В. телефон не вернул, а затем с расчетного счета Потерпевший №1 перевел денежные средства.

Из показаний Никифорова А.В., данных им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника с соблюдением норм УПК РФ, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (оглашенные показания подсудимый подтвердил) следует, что 15.10.2021 г. примерно в 23 часа 00 минут он встретил Потерпевший №1 и ее подругу ФИО13 Он и девушки находились в алкогольном опьянении. Они сидели на одной из лавочек во дворе дома № 68 по ул. Советов г. Новороссийска. Через некоторое время Елена ушла, а он продолжил сидеть на лавочке с Потерпевший №1 16.10.2021 г. примерно в 04 часа 00 минут он и Потерпевший №1 в ходе беседы поссорились. Потерпевший №1 стала вставать с лавочки, в этот момент он толкнул ее. Поскольку Потерпевший №1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, она упала на землю. При падении у нее упала сумка, из которой выпали ее личные вещи, в том числе, мобильный телефон. Потерпевший №1 стала собирать свои вещи, а он в это время решил похитить принадлежащей Потерпевший №1 мобильный телефон. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, он поднял с земли мобильный телефон и положил его в карман. После этого с похищенным телефоном он ушел в сторону ул. Набережной г. Новороссийска, выбросив по дороге чехол от телефона. Войдя в приложение смс-сообщений, он увидел сообщения с номера «900» и понял, что на счету имеются денежные средства около 40 000 рублей. Тогда он решил, что осуществит перевод несколькими платежами на номера мобильных телефонов своих знакомых, которые в свою очередь ему передадут поступившие на расчетные счета деньги. В период времени с 04 часов 52 минут до 05 часов 17 минут 16.10.2021 г. он осуществил онлайн платежи в сумме 4 200 рублей и 7 500 рублей на карту знакомого ФИО10 В период времени с 01 часа 36 минут по 01 час 43 минуты 17.10.2021 г., находясь в квартире у своего знакомого ФИО7, расположенной по адресу: <адрес>, он осуществил перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 7 500 рублей на карту ФИО7, которую тот передал ему и разрешил ему пользоваться, а также осуществил онлайн платеж в сумме 4 500 рублей. Денежные средства, которые он перевел на карту ФИО10, ему позже передал их общий знакомый ФИО9 Денежные средства, переведенные им на карту ФИО7, он обналичил в банкомате, деньги потратил на личные нужды. 19.10.2021 г. он был задержан сотрудниками полиции, при нем находились карта банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащая ФИО7, а также мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, которые относятся к обоим инкриминируемым Никифорову А.В. преступлениям:

– Протоколом явки с повинной от 19.10.2021 г., согласно которому Никифоров А.В. сообщил, что 16.10.2021 г. после полуночи он похитил мобильный телефон у девушки по имени ФИО4, с помощью которого в сервисе «900» похитил денежные средства со счета (т.д.1, л.д.23-24);

– протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2021 г., согласно которому осмотрена придомовая территория, расположенная по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Советов, д. 68, где 16.10.2021 г. примерно в 04 часа 00 минут Никифоров А.В. тайно похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy А 32», принадлежащий Потерпевший №1, с помощью которого в последующем похитил денежные средства с ее банковского счета. В ходе осмотра у потерпевшей были изъяты копии упаковочной коробки и товарного чека на похищенный мобильный телефон «Samsung Galaxy А 32» (т.д.1, л.д.8-13);

– протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2021 г., согласно которому в отделе полиции у Никифорова А.В. был изъят похищенный мобильный телефон «Samsung Galaxy А32», принадлежащий Потерпевший №1, обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, оформленная на ФИО7, находившаяся в пользовании у Никифорова А.В. (т.д.1, л.д.25-30);

– протоколом осмотра предметов от 02.12.2021 г., согласно которому осмотрены светокопии упаковочной коробки и товарного чека мобильного телефона «Samsung Galaxy А 32», мобильный телефон «Samsung Galaxy А 32», похищенный у Потерпевший №1, посредством которого Никифоров А.В. с банковского счета Потерпевший №1 похитил денежные средства (т.д.1, л.д.100-102).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующим непосредственно исследованным в судебном заседании письменным доказательством:

– Заключением эксперта № 674-21/Э от 01.12.2021 г., согласно выводам которого стоимость мобильного телефона «Samsung Galaxy А32» с учетом износа на дату хищения 16.10.2021 г. составила 15 992 рубля (т.д.1, л.д.79-81).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он знаком с Никифоровым А.В. У Никифорова А.В. не было карты банка, поэтому он попросил разрешения о переводе на его расчетный счет денежных средств, пояснив, деньги ему должен переслать отец, на что он дал свое согласие. В его пользовании находится мобильный телефон, в котором установлено приложение ПАО «Сбербанк России». Обе карты открыты на имя его знакомого ФИО10 Одной картой ПАО «Сбербанк России» № открытой по адресу: г. Краснодар, Красноармейская, 34, пользуется он, а второй картой ПАО «Сбербанк России» пользуется ФИО10 16.10.2021 г. примерно в 08 часов 00 минут он приехал на свое рабочее место, к нему подошел Никифоров А.В. и пояснил, что ему на карту должны были поступить денежные средства в сумме 7 500 рублей, после чего он просмотрел мобильное приложение и увидел, что действительно на счет карты ФИО10 № примерно в 05 часов 17 минут поступили денежные средства в сумме 7 500 рублей, поступили от «Светлана Викторовна Ж». Никифоров А.В. ему пояснил, что денежные средства ему переслал отец, он не стал больше ничего выяснять. Никифоров А.В. попросил его снять денежные средства. Так как при нем находилась нужная сумма, он передал Никифорову А.В. деньги наличными.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он знаком с Никифоровым А.В. У Никифорова А.В. не было карты банка, поэтому тот попросил разрешения о переводе на его расчетный счет денежных средств, пояснив, что данные денежные средства должен переслать его отец, он согласился. У него имеется карта банка ПАО «Сбербанк России» №, которая оформлена на его имя в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Новороссийск, пр. Дзержинского, д. 198. Мобильный банк к вышеуказанной карте у него не подключен. 17.10.2021 г. примерно в 01 час 00 минут он находился дома, к нему домой пришел Никифоров А.В., который попросил у него остаться ночевать. Никифоров А.В. принес собой спиртное, они выпили и в ходе разговора Никифоров А.В. сообщил, что на его карту поступили деньги от отца Никифорова А.В. Утром 17.10.2021 г. он передал свою банковскую карту Никифорову А.В., сообщил код карты и тот с принадлежащей ему картой ушел. В дневное время Никифоров А.В. вернулся и вновь принес спиртные напитки, которые они стали распивать у него дома. Принадлежащая ему банковская карта осталась у Никифорова А.В.

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что у него имеется в пользовании банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. Данной картой с его разрешения пользуется его друг ФИО9 16.10.2021 г. в 05 часов 17 минут на его банковскую карту поступили денежные средства в сумме 7 500 рублей. Он позвонил ФИО9, тот пояснил, что данные денежные средства зачислены ему.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

– Протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2021 г., согласно которому осмотрено помещение <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, где Никифоров А.В. 17.10.2021 г. в 01 час 36 минут с карты № с расчетным счетом 40817 8104 3000 834 2322, оформленной на Потерпевший №1, посредством смс-сообщений с похищенного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, произвел банковскую операцию по зачислению денежных средств на карту №, оформленную на ФИО7 (т.д.1, л.д.89-93);

– протоколом осмотра предметов и документов от 09.12.2021 г., согласно которому осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» о предоставлении информации по карте банка №, расчетный счет №, подтверждающие наличие указанной карты у Потерпевший №1, факты хищения 16.10.2021 г. и 17.10.2021 г. денежных средств в общей сумме 23 700 рублей (т.д.1, л.д.109-111);

– протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2021 г., согласно которому осмотрено помещение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: г. Новороссийск, ул. Бирюзова, д. 2, где у Потерпевший №1 открыт счет № (т.д.1, л.д.121-123);

– протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2021 г., согласно которому осмотрено помещение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: г. Новороссийск, пр. Дзержинского, д. 198, где у ФИО7 открыт счет банковской карты №, на которую Никифоров А.В. перечислил похищенные денежные средства (т.д.1, л.д.135-137);

– протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2021 г., согласно которому осмотрено помещение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: г. Новороссийск, ул. Малоземельская, д. 4, где Никифоров А.В. с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО7, обналичил похищенные денежные средства (т.д.1, л.д.138-140);

– протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2021 г., согласно которому осмотрено помещение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. Красноармейская, д. 34, где у ФИО10 открыт счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, на которую Никифоров А.В. перечислил похищенные денежные средства (т.д.1, л.д.141-143).

Таким образом, вина подсудимого Никифорова А.В. в приведенном объеме обвинения доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность подсудимого Никифорова А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия Никифорова А.В. по эпизоду хищения мобильного телефона Потерпевший №1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Никифорова А.В. по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

По обоим инкриминируемым преступлениям признак совершения преступлений с причинением значительного ущерба потерпевшей установлен обоснованно, так как соответствует примечанию 2 к ст.158 УК РФ, при этом судом учтено материальное положение потерпевшей (ежемесячный доход около 23 000 рублей) и мнение потерпевшей по этому поводу.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого Никифорова А.В. адекватно происходящему, он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию Никифорова А.В. следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых отнесено к категории средней тяжести, другое к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ отягчающим наказание Никифорова А.В. обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (вид рецидива – простой). По п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ отягчающим наказание Никифорова А.В. обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (вид рецидива – особо опасный). Рецидив преступлений образуют судимости Никифорова А.В. по приговорам Пинежского районного суда Архангельской области от 08.04.2009 г. и Нагатинского районного суда г. Москвы от 22.11.2013 г. Иных отягчающих наказание Никифорова А.В. обстоятельств по обоим инкриминируемым ему преступлениям не имеется.

По месту регистрации подсудимый Никифоров А.В. характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Никифорова А.В. по обоим инкриминируемым ему преступлениям, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в добровольной выдаче сотрудникам полиции мобильного телефона, похищенного у потерпевшей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление Никифорова А.В. не возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества. С учетом приведенных выше обстоятельств, характера и тяжести совершенных преступлений Никифорову А.В. за каждое из совершенных преступлений и по их совокупности должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенных преступлений, данным о личности Никифорова А.В., будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний, в том числе принудительные работы, и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении Никифорова А.В., так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ по обоим инкриминируемым преступлениям, не имеется.

Законных оснований для применения в отношении Никифорова А.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать Никифорову А.В дополнительное наказание в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом установления в действиях Никифорова А.В. отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, не могут быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ, размер наказания за каждое из совершенных преступлений подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимого, применение в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ суд полагает нецелесообразным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании положений п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Никифорову А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в размере 23 700 рублей является обоснованным, подсудимый признал его в полном объеме, поэтому он подлежит удовлетворению в соответствии с положениями ч.1 ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Никифорова Алексея Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

– по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

– по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

По правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Никифорову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Никифорову А.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с положениями ст.72 УК РФ зачесть Никифорову А.В. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 19 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Никифорова А.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Никифорова Алексея Васильевича в пользу Потерпевший №1 23 700 (двадцать три тысячи семьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

– мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 32» – оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности;

– светокопии упаковочной коробки и товарного чека на мобильный телефон «Samsung Galaxy А 32», ответ ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по расчетному счету №, пластиковую карту ПАО «Сбербанк России» № – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Никифоров А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Подлинник приговора находится

в материалах уголовного дела № 1-219/2022

в Октябрьском районном суде г. Новороссийска

23RS0037-01-2022-001426-74