Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-8/2021 от 16.02.2021

Дело № 4/16-8/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ленинск

Волгоградская область 12 апреля 2021 г.

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Н.В.,

при секретаре Крамской А.И.,

с участием помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Давыдова А.М.,

осужденного Романенко С.А.,

представителя ФКУ КП-27 УФСИН России по Волгоградской области Зарудина А.А.,

представителя потерпевшего Старостиной И.Ю. – адвоката Гапиенко В.П., представившего удостоверение № 2490 от 11.03.2015, ордер № 009177 от 23 марта 2021 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации ходатайство осужденного Романенко ФИО11 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничение свободы,

         установил:

осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав в обоснование, что им отбыто более ? части назначенного судом наказания, вину в содеянном признает и раскаивается, взысканий не имеет, к труду относится добросовестно, обязуется не нарушать установленный порядок.

В судебном заседании осужденный ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, дополнив, что просит о замене неотбытой части наказания более мягким видом - ограничение свободы.

Представитель администрация исправительного учреждения по доверенности ФИО4 в судебном заседании указал, что осужденный ФИО1 характеризуется положительно, трудоустроен подсобным рабочим по уходу за животными, отношение к труду добросовестное. Вину в совершенном преступлении признал, раскаивается в содеянном. Иск по приговору выплачивает в предусмотренном законом порядке и добровольно. Мероприятия воспитательного характера осужденный посещает, делает для себя положительные выводы. Жизненные платы определены, дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. За время содержания в СИЗО имеет два взыскания в виде выговоров, которые погашены в предусмотренном законом порядке. За время отбывания наказания в исправительной колонии КП-27 взысканий не имеет, имеет два поощрения в виде объявления благодарности за добросовестное отношение к труду.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся потерпевших.

Представитель потерпевшей ФИО5 – ФИО3 в судебном заседании просил в удовлетворении ходатайства отказать ввиду того, что осужденный никаких мер к заглаживанию своей вины не принял, иски о взыскании материального ущерба и морального вреда до настоящего времени погашены в незначительном размере, полагает, что добросовестное отношение к труду является обязанностью а не правом осужденного.

Помощник прокурора <адрес> ФИО8 в заключении полагал необходимым в удовлетворении заявленного ходатайства отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При замене неотбытой части наказания, суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

При решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания принимается во внимание поведение осужденного на всём протяжении отбывания наказания, соблюдение установленного режима отбывания наказания.

Судом установлено, что приговором Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по п.п. «а, б» ч. 4 статьи 264 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №) и ст.264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбывания наказания ФИО1 зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ из расчёта один день за два дня с учётом положений п.п.3.3 ст. 72 УК РФ.

Этим же приговором постановлено взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО5 119 203 рубля в счет возмещения материального ущерба и 350 000 рублей в качестве компенсации материального ущерба, в пользу ФИО6 и ФИО7 в качестве компенсации морального вреда по 350 000 рублей каждому, в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» за лечение погибшего взыскано 8 267 рублей 10 копеек.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание осужденный ФИО1 отбывает с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок наказания составляет 1 год 2 дня.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 осужден за совершение преступлений средней тяжести, отбыл более 1/2 части назначенного судом наказания.

Из характеристики, выданной администрацией исправительного учреждения, следует, что осужденный ФИО1 отбывает наказание, назначенное приговором суда в ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. За указанный период времени осуждённый зарекомендовал себя положительно. ФИО1 трудоустроен подсобным рабочим по уходу за животными, отношение к труду добросовестное. Вину в совершенном преступлении признал, раскаивается в содеянном. Мероприятия воспитательного характера осужденный посещает, делает для себя положительные выводы. Жизненные платы определены, дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности.

Согласно справке, выданной начальником отряда ФИО9, осужденный ФИО1 имеет два взыскания за нарушение режима отбывания наказания в виде выговоров: от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за осуществление межкамерной связи, которые погашены в предусмотренном законом порядке, а также два поощрения в виде объявления благодарности за добросовестное отношение к труду.

Ссылка осужденного о том, что им отбыто более ? части назначенного судом наказания, трудоустроен и добросовестно относится к труду, имеет поощрения, взысканий не имеет судом принимаются во внимание, однако указанные обстоятельства не являются единственным и безусловным основанием для удовлетворения заявленного им ходатайства, кроме того, отбытие осужденным части срока наказания, дающего право на замену неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания, недопущение нарушений порядка отбывания наказания сами по себе не могут служить основаниями для удовлетворения ходатайства осужденного.

Более того, за период содержания в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по <адрес> в отношении осужденного ФИО1 наложено два дисциплинарных взыскания в виде выговора.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, по смыслу данной нормы закона, правопослушное поведение, выполнение требований и положений уголовно-исполнительного кодекса и правил внутреннего распорядка исправительного учреждения является обязанностью осужденных при отбытии ими назначенного наказания.

Согласно статье 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, примерное поведение и добросовестное отношение к труду, выполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, является обязанностью осужденного.

Наличие у осужденного поощрений, само по себе не может служить безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, представляющего собой наивысшую форму поощрения, применяемую к лицу, осужденному к лишению свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как установлено судом, в результате совершения ФИО1 преступления потерпевшим причинён материальный ущерб и моральный вред.

Из справки, выданной главным бухгалтером ФКУ ПК-27 УФСИН России по <адрес>, следует, что в отношении осужденного ФИО1 имеются исполнительные листы о взыскании с него пользу потерпевшей ФИО5 и ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» на общую сумму 1033533,39 рублей, из которых удержано 52969, 40 рублей, из них добровольно осужденным 1050 рублей.

Доводы осуждённого ФИО1 о том, что находясь на свободе она сможет выплачивать гражданский иск потерпевшим в большем размере, чем находясь в изоляции, не убедительны.

Вместе с тем, целью наказания, кроме исправления виновного, является восстановление социальной справедливости, а по отношению к потерпевшим социальная справедливость восстанавливается путем защиты их законных интересов и прав, нарушенных преступлением, в связи с чем, реализуя эту цель, наказание должно обеспечить возможность возмещения причиненного вреда и в возможных пределах, то есть соразмерность лишения или ограничения прав и свобод осужденного – материальному вреду потерпевшего, и лишь в том случае, если социальная справедливость, как цель наказания, достигнута до истечения срока наказания, можно говорить о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости, судом не установлено доказательств, в полной мере подтверждающих окончательное исправление осужденного, которые бы свидетельствовали об устойчивости и определенности характера его поведения, позволяющие бы прийти к твердому убеждению в том, что ФИО1 твердо встал на путь исправления, перестал более представлять опасность для общества и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Суд приходит к выводу, что в настоящее время не имеется достаточных оснований для удовлетворения заявленного осужденной ходатайства, в связи с чем, в удовлетворении настоящего ходатайства осужденного ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд,

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника обязан сообщить в суд, постановивший постановление, в письменной форме.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Н.В. Яковлева

Подлинник данного документа

подшит в деле № которое

находится в Ленинском районном суде