Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1013/2024 (2-7074/2023;) ~ М-5981/2023 от 12.12.2023

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27.02.2024 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ретиной М.Н., при секретаре Крыловой Е.П, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Каюмовой В. Х. к ООО "Волмэйк" о взыскании задолженности по договору о возмездном оказании услуг, процентов за просрочку выплаты вознаграждения по договору о возмездном оказании услуг и компенсации морального вреда,

установил:

Каюмова В.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Волмэйк" о взыскании задолженности по договору о возмездном оказании услуг.

В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Волмейк» договор о возмездном оказании услуг. В соответствии с условиями договора Каюмова В.Х. перевозила груз – грунт, ежедневно ей выдавался путевой лист и лист, подтверждающий выполнение задания. Условия договора выполнялись Каюмовой В.Х. надлежащим образом, однако вознаграждения от ООО «Волмейк» до настоящего времени получено не было. Согласно расчету истца задолженность ООО «Волмейк» перед Каюмовой В.Х. составляет <данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу Каюмовой В.Х. задолженность по договору о возмездном оказании в размере <данные изъяты>., проценты за просрочку выплаты вознаграждения по договору о возмездном оказании услуг в размере <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении искового заявления по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст.779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч. 2 ст. 785 ГК РФ, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст.310 ГК РФ говорит о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что ООО «Волмейк» является организацией, осуществляющей строительство жилых и нежилых зданий, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В штатном расписании ООО «Волмейк» должность водителя отсутствует.

Как следует из письменных пояснений представителя ответчика, в случае необходимости привлекаются водители на перевозку груза, с которыми заключаются договоры возмездного оказания услуг. С истцом действительно велись переговоры по вопросу оказания разовых услуг по перевозке груза, ответчиком истцу был направлен проект договора о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ в двух экземплярах, подписанный ответчиком, истец данный договор не подписала, подписанный экземпляр ответчику не направила, никаких услуг не оказывала.

Согласно п. 5.1 договора настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Со стороны истца договор о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ не подписан, о чем свидетельствует представленная самим истцом неподписанная копия указанного договора, ни один представленный документ не содержит подписи истца. Автомобиль истцу не предоставлялся.

Согласно п. 3.2., 3.3. договора о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик оплачивает услуги исполнителя на основании акта оказанных услуг, а также переданной исполнителем соответствующего оригинала путевого листа. Заказчик передает исполнителю акт оказанных услуг пор мере оказания услуг, а исполнитель обязан подписать и передать акт оказанных услуг заказчику в течение двух дней с момента его получения или в тот же срок предоставить мотивированный отказ.

Указанные акты ни истцом, ни ответчиком не составлялись, доказательств обратного истцом не представлено.

Ранее Ленинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Каюмовой В. Х. к ООО "Волмэйк" об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы, было вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано. В материалы данного дела стороной истца были приобщены копии путевых листов, подтверждающих факт взаимоотношений с ответчиком, данным доказательствам по делу судом была также дана оценка их относимости, допустимости и достоверности.

В целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела судом истребованы копии путевых листов из гражданского дела № по исковому заявлению Каюмовой В. Х. к ООО "Волмэйк" об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы, в материалы настоящего гражданского дела.

Истцом не представлено относимых и допустимых доказательств того, что услуги по указанному договору были оказаны. Копии путевых листов не могут быть приняты во внимание, поскольку выданы от имени сторонней организацией и заполнены с нарушением требований законодательства. В частности, в путевых листах отсутствует номер и дата их выдачи; в сведениях об организации – владельце транспортного средства вместо ответчика указано <данные изъяты> неверно указана модель транспортного средства, вместо автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ответчику, в листах указан <данные изъяты>; указаны показания одометра, не соответствующие действительности, что подтверждается справкой ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью главного механика, диспетчера и генерального директора; не указаны сведения о проведении предрейсового и послерейсового медицинского осмотра водителя; отсутствуют сведения о задании водителю; отсутствуют должность, подпись и расшифровка подписи диспетчера, ответственного за выдачу путевого листа, выдачу задания и горючего, а также отсутствует печать или штамп ответчика.

Таким образом, доводы ответчика о том, что истцом приложены к исковому заявлению копии документов, указывающих на отношения истца с третьими лицами, не связанными с ответчиком, и оформленных с нарушениями действующего законодательства, суд находит обоснованными и заслуживающими внимания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами факт оказания услуг истцом ООО «Волмейк» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтверждается, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору о возмездном оказании услуг, процентов за просрочку выплаты вознаграждения по договору о возмездном оказании услуг и компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Каюмовой В. Х. к ООО "Волмэйк" о взыскании задолженности по договору о возмездном оказании услуг, процентов за просрочку выплаты вознаграждения по договору о возмездном оказании услуг и компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                       М.Н.Ретина

Копия верна

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.