Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2023 ~ М-212/2023 от 21.07.2023

Дело №

УИД 16RS0№-94

Учет № г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года                                                                                                                   пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                                                                 Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре                                                                                                              ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества ФИО2, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО2 выданы денежные средства в размере 587220 руб. 66 коп. под 16,90 % годовых, на 60 месяцев. Истец свои обязательства исполнил, а заемщик ФИО2 свои обязательства не исполнил. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Задолженность ФИО2 перед ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 538114 руб. 59 коп., в том числе: 490521 руб. 97 коп. – основной долг, 47592 руб. 62 коп. – проценты по ключевой ставке Банка России. Истец направил ответчику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование не исполнено. Истец просит суд взыскать с ответчика, в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 538114 руб. 59 коп., в том числе: 490521 руб. 97 коп. – основной долг, 47592 руб. 62 коп. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8581 руб. 15 коп.

Также ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выданы денежные средства в размере 48780 руб. 49 коп. под 19,90 % годовых, на 60 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника образовалась задолженность в размере 47396 руб. 41 коп., из них: 43285 руб. 12 коп. – основной долг, 4111 руб. 29 коп. – проценты по ключевой ставке Банка России. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 47396 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1621 руб. 89 коп.

ДД.ММ.ГГГГ определением Ютазинского районного суда Республики Татарстан данные гражданские дела объединены в одно производство.

Истец - ПАО Сбербанк, представитель истца ФИО6, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание представителя не направили, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть данное дело без участия своего представителя.

Ответчик – ФИО1, будучи надлежаще извещенной, на судебное заседание не явилась, представителя не направила, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело без её участия, дополнительно указала, что она вступила в права наследования после смерти своего брата ФИО2, представила копию свидетельства о праве на наследство по закону.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание представителя не направили, об отложении дела не просили.

Суд, в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 45 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об электронной подписи» (далее Закон об электронной подписи) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как предусмотрено п. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к истцу с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита с использованием простой электронной подписи, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 587220 руб. 66 коп. под 16,9% годовых на 60 мес.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заемщик обязался оплачивать сумму кредита и процентов по нему ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14562 руб. 39 коп.

Заемщиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ также подписано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания, в соответствии с которым выгодоприобретателями являются: ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхования случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту и наследники заемщика.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, путем перечисления заемных средств на счет ФИО2, что подтверждается сведениями по оказанной услуге. Ответчик исполнял взятые на себя обязательства ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к истцу с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита с использованием простой электронной подписи, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 48780 руб. 49 коп. под 19,9% годовых на 60 мес.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заемщик обязался оплачивать сумму кредита и процентов по нему ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1289 руб. 67 коп.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, путем перечисления заемных средств на счет ФИО2, что подтверждается выпиской по счету №. Ответчик исполнял взятые на себя обязательства ненадлежащим образом

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес> Республики Татарстан ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, зарегистрированный отделом ЗАГС исполнительного комитета Ютазинского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из правовой позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 61 Постановления «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из поступившего в суд наследственного дела №, открытого нотариусом Ютазинского нотариального округа Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 следует, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратилась ответчик – ФИО1

Согласно сведениям из ЕГРН заемщику ФИО4 на праве собственности принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 16:43:100122:236, расположенную по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1214521 руб. 88 коп. Ответчик ФИО1 приняла в наследство ? доли квартиры, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 607260 руб. 94 коп.

В соответствии со сведениями, поступившими из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и из Отдела Гостехнадзора Республики Татарстан по Ютазинскому муниципальному району, заемщик ФИО2 по состоянию на дату смерти самоходной техники и автомототранспортных средств в собственности не имел.

Иного имущества, оставшееся после смерти ФИО2 судом не установлено.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст. 1152 ГПК РФ).

Согласно ответа на запрос, поступившего от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», между истцом и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключено соглашение об условиях и порядке страхования №ДСЖ-5. ФИО2 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/2110_КЗ (кредитный договор №), срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заемщика истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, которому было отказано, в связи с некомплектом документов.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти ФИО2 стало странгуляция вызывающая асфиксию, повешение, произведенное другим лицом с неопределенными намерениями, в доме, шизофрения. Указанная причина смерти не является основанием для выплаты страхового возмещения.

Учитывая, что ответчик ФИО1 приняла наследство на сумму превышающую исковые требования истца, у нее появилась обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Размер задолженности наследодателя по кредитному договору перед истцом составляет: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 538114 руб. 59 коп., по кредитному договору № – 47396 руб. 41 коп., а всего 585511 руб., что не превышает размер наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 538114 руб. 59 коп., по кредитному договору № – 47396 руб. 41 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд уплачена государственная пошлина по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8581 руб. 15 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1621 руб. 89 коп., которые в соответствии со статьей 88 ГПК РФ, относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес> Татарской АССР (ИНН 164200224133, СНИЛС 080-511-937 42), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, КПП 773601001) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 538114 (пятьсот тридцать восемь тысяч сто четырнадцать) руб. 59 коп., из которых 490521 руб. 97 коп. - сумма основного долга, 47592 руб. 62 коп. – проценты за пользование кредитом, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 8581 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. 15 коп., а всего 546695 (пятьсот сорок шесть тысяч шестьсот девяносто пять) руб. 74 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес> Татарской АССР (ИНН 164200224133, СНИЛС 080-511-937 42), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, КПП 773601001) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47396 (сорок семь тысяч триста девяносто шесть) руб. 41 коп., из которых 43285 руб. 12 коп. - сумма основного долга, 4111 руб. 29 коп. – проценты за пользование кредитом, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1621 (одна тысяча шестьсот двадцать один) руб. 89 коп., а всего 49018 (сорок девять тысяч восемнадцать) руб. 30 коп. Всего 595714 (пятьсот девяносто пять тысяч семьсот четырнадцать) руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                   Судья                подпись                     Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

         Судья

<адрес>                                                 Ч.З. Зайнуллина

              суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД: 16RS0№-94)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.