Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-120/2021 от 20.04.2021

       Дело № 11-120/2021

    номер дела в суде первой инстанции: 2-52/2021/4м

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                                                                                           25 мая 2021 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Гарабиник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                              по апелляционной жалобе ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» на решение мирового судьи судебного участка № 4 Калининского судебного района г.Тюмени от 25 января 2021 года по делу по иску Сухарева Антона Александровича, Сухаревой Юлии Олеговны к ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» о взыскании стоимости авиабилетов, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, которым постановлено:

«Исковые требования Сухарева Антона Александровича, Сухаревой Юлии Олеговны к Публичному акционерному обществу «Аэрофлот – российские авиалинии» о взыскании денежных средств, стоимости авиабилетов, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Аэрофлот – российские авиалинии» в пользу Сухарева Антона Александровича денежные средства, стоимость авиабилетов в размере 17 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 8 800 рублей, почтовые расходы в размере 650 рублей 76 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей, всего взыскать 35 050 рублей 76 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Аэрофлот – российские авиалинии» в пользу Сухаревой Юлии Олеговны денежные средства, стоимость авиабилетов в размере 17 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 8 800 рублей всего взыскать 26 400 рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Аэрофлот – российские авиалинии» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования города Тюмени в размере 1 968 рублей 00 копеек», суд

    УСТАНОВИЛ:

Сухарев А.А., Сухарева Ю.О. обратились к мировому судье с иском к ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» о взыскании стоимости авиабилетов, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 11 января 2020 года ими были приобретены электронные авиабилеты для поездки 30 июня 2020 года в г.Санкт-Петербург, стоимостью по 17 100 руб. каждый, однако 27 июня 2020 года истец поступил в хирургическое отделение АО МСЧ «Нефтяник» г.Тюмени с диагнозом «рецидивная эпителиально-копчиковая киста», где 28 июня 2020 года ему была проведена операция. В стационаре Сухарев А.А. находился с 27.06.2020 г. по 05.07.2020 г., после чего – на больничном до 20 августа 2020 года. По звонку от 29 июня 2020 года авиабилеты на 30 июня 2020 года истцов по маршруту Тюмень – Санкт-Петербург и обратно на 01 июля 2020 года были аннулированы, в связи с медицинскими противопоказаниями. Несмотря на то, что необходимые для возврата стоимости авиабилетов документы Сухарев А.А. направил в адрес ответчика 02 сентября 2020 года, денежные средства за билеты возвращены не были, в связи с чем, с учетом уточнения требований, истцы просят взыскать с ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» в пользу истцов стоимость авиабилетов в размере по 17 100 руб. каждому, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 382 руб. 76 коп. по ? доле каждому, компенсацию морального вреда в размере по 5 000 руб. каждому, штраф по ? доле каждому истцу от взысканной суммы, расходы по нотариальному оформлению доверенности в сумме 2 400 руб. по ? доле каждому, в пользу истца – почтовые расходы в сумме 650 руб. и за оплату услуг представителя 15 000 руб.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии», обратившись с апелляционной жалобой об его отмене, поскольку мировой судья, в нарушение гражданско-процессуальных и материальных норм права, применив закон, не подлежащий применению без учета законодательства, регулирующего отношения по договору воздушной перевозки, а именно ст. 107.2 ВК РФ и Постановление Правительства РФ от 06.07.2020 г. № 991, в то время как в период с 18.03.2020 г. до 01.05.2020 г. положения ст. 108 ВК РФ и п. 227 ФАП-82 не применяются. Кроме того, законом предусмотрен возврат денежных средств за авиабилеты по истечении 3 лет с момента, когда должен был быть осуществлен вылет рейса, исключение составляют льготные граждане, к коим истцы не относятся, при этом мировой судья, выйдя за пределы требований, вынес решение о взыскании стоимости авиабилетов до истечения вышеуказанного срока. Кроме того, перевозчиком истцам были предложены иные способы использования оплаченных за билеты денежных средств путем оформления электронного сертификата.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов Дубровина Я.В. к участию в судебном заседании суда апелляционной инстанции не допущена в связи с отсутствием диплома о юридическом образовании.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд считает, что решение мирового судьи следует отменить в части удовлетворения требований, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Как было верно установлено мировым судьей и в ходе настоящего судебного заседания, 11 января 2020 года Сухаревым А.А. и его супругой Сухаревой Ю.О. приобретены электронные авиабилеты на рейс SU6452 по маршруту Тюмень (Рощино) – Санкт-Петербург (Пулково) вылетом 30 июня 2020 года и электронные билеты на рейс SU6451 по маршруту Санкт-Петербург (Пулково) – Тюмень (Рощино) вылетом 01 июля 2020 года, стоимостью 17 100 руб. каждый билет в две стороны.

27 июня 2020 года истец поступил в хирургическое отделение АО МСЧ «Нефтяник» г.Тюмени с диагнозом «рецидивная эпителиально-копчиковая киста», где 28 июня 2020 года ему была проведена операция. В стационаре Сухарев А.А. находился с 27.06.2020 г. по 05.07.2020 г., после чего – на больничном до 20 августа 2020 года.

По звонку Сухарева А.А. от 29 июня 2020 года авиабилеты на 30 июня 2020 года истцов по маршруту Тюмень – Санкт-Петербург и обратно на 01 июля 2020 года были аннулированы, в связи с медицинскими противопоказаниями.

Противопоказания к авиаперелету сроком до 1-2 месяцев подтверждается выписным эпикризом.

На претензию от 02 сентября 2020 года ответчиком 22 сентября 2020 года был дан ответ о том, что возврат оплаченных за авиабилеты денежных средств возможен в течение 3 лет с даты отправления рейса, при этом было разъяснено право на оформление сертификата.

Мировой судья, частично удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что статьей 108 Воздушного кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата оплаченной провозной платы, при условии, что пассажир уведомил перевозчика об отказе от воздушной перевозки заранее.

Установив нарушение прав потребителя, суд первой инстанции взыскал также с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда и штраф по Закону о защите прав потребителя.

Действительно, часть 2 вышеназванной статьи предусматривает, что возврат стоимости авиабилетов производится в случае вынужденного отказа пассажира от воздушной перевозки в связи с болезнью пассажира или члена его семьи, что подтверждается документально, и уведомления об этом перевозчика до окончания установленного в соответствии с федеральными авиационными правилами времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс.

Вместе с тем, Федеральным законом от 08.06.2020 N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции" Воздушный кодекс Российской Федерации дополнен новой статьей 107.2, устанавливающей особый порядок возврата пассажиру провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части.

Особенности изменения и расторжения договора воздушной перевозки пассажира в отдельных случаях предусмотрены статьи 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с названной нормой права Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации (пункт 1).

В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации (пункт 2).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 июля 2020г. №991 утверждено Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки гражданина, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части.

В соответствии с пунктом 1 Положения оно применяется к договорам, подлежащим исполнению с 01 февраля 2020 года по международным перевозкам с Китайском Народной Республикой, с 18 марта 2020 года - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 01 мая 2020 года.

Согласно подпунктом "б" пункта 3 Положения в случаях, указанных в пункте 1 данного Положения, перевозчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора (отменить рейс) и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении.

В силу пунктов 6, 10 Положения денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в пункте 5 настоящего Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен пунктом 10 настоящего Положения.

Денежные средства, указанные в пункте 6 настоящего Положения, возвращаются по заявлению пассажира, поданному по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете.

Пассажир, признанный инвалидом I или II группы, ребенок-инвалид, а также ветеран Великой Отечественной войны, лицо, сопровождающее инвалида I группы или ребенка-инвалида, лицо, имеющее удостоверение многодетной семьи или иные документы, подтверждающие статус многодетной семьи в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, вправе подать заявление о возврате провозной платы до истечения 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, а также до даты воздушной перевозки, указанной в билете.

Таким образом, исходя из буквального толкования приведенных нормативных положений следует, что правила о возврате провозной платы по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, не распространяются на вышеуказанные категории пассажиров, при этом иные категории пассажиров вправе подать заявление о возврате провозной платы по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, в частности, если договор внутренней воздушной перевозки заключен до 01 мая 2020 года.

Как было ранее указано, договор авиаперевозки заключен с истцами 11 января 2020 года.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Проверяя законность решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировым судьей не была дана оценка тому обстоятельству, что на момент рассмотрения дела уже действовало названное Положение, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 июля 2020 года N 991, предусматривающее его применение к договорам по всем внутренним воздушным перевозкам, заключенным до 01 мая 2020 года, и суду первой инстанции с учетом даты исполнения договора воздушной перевозки – 30 июня-01 июля 2020 года - следовало учесть предусмотренные им особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира при введении режима повышенной готовности на территории Российской Федерации либо на ее части при вынесении обжалуемого решения, что вытекает из положений части 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства были мировым судьей без внимания.

Выводы о том, что болезнь и проведенное оперативное вмешательство являются основанием для возврата оплаченных за авиабилеты денежных средств ранее истечения 3 лет с даты вылета, основаны на неверном толковании норм права, без рассмотрения положения ст. 108 Воздушного кодекса Российской Федерации в совокупности со ст. 107.2 данного Кодекса, которая применяется ко всем правоотношениям, когда пассажир отказался от воздушной перевозки либо перевозчик в одностороннем порядке изменил условия договора или отменил рейс, и при этом договоры подпадают под даты заключения и исполнения, предусмотренные Положением.

Данное Положение принято в целях поддержания авиаперевозчиков, как осуществляющих предпринимательскую деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, и позволяющих им в силу экономической и санитарно-эпидемиологической ситуации отступать от условий договора в одностороннем порядке и изменять и отменять авиарейсы, исходя, в том, числе, из экономической целесообразности. Равно как данное Положение защищает и права пассажиров как потребителей, которые, опасаясь заражения новой коронавирусной инфекцией, могут отказаться от договора перевозки не только в результате заболевания, но и только лишь на основании предположения о возможности возникновения опасности заражения, без предоставления медицинских документов о реальном факте их заболевания. При этом такие пассажиры даже по невозвратным тарифам имеют право на возврат денежных средств, но по истечении трех лет с даты отправления рейса в целях обеспечения баланса интересов пассажиров, сохранения авиационной отрасли и обеспечения устойчивого развития экономики.

С учетом положения Постановления от 06.07.2020 N 991 Правительства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что нарушений прав истцов не наступило, а их обращение в суд носит преждевременный характер, в связи с исковые требования в части возврата стоимости авиабилетов, а также производных от данного требования, удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 2 ст. 328, п. 3 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду нарушения мировым судьей норм материального права, решение суда в части удовлетворения исковых требований подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в иске в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» – удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Калининского судебного района города Тюмени от 25 января 2021 года отменить, в удовлетворении исковых требований Сухарева Антона Александровича, Сухаревой Юлии Олеговны о взыскании стоимости авиабилетов, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 мая 2021 года.

Председательствующий судья

Калининского районного суда г.Тюмени    (подпись)               В.Ю. Носова

Копия верна.

Мировой судья