Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2023 от 31.03.2023

Дело №1-18/2023

68RS0020-01-2023-000071-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Пичаево                                 29 июня 2023 года

Судья Пичаевского районного суда Тамбовской области Струков В.А.

с участием государственных обвинителей прокурора Пичаевского района Тамбовской области Колдашова В.А., заместителя прокурора Пичаевского района Васина Р.А.,

подсудимого Верещагина В. В.,

защитника Симоновой Е.Н., представившей удостоверение №811 от 29.10.2020 и ордер №68-01-2023-00585798,

при секретаре Волковой В.И.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Верещагина В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> судимого 16 мая 2022 года Пичаевским районным судом Тамбовской области по ст.116.1 УК РФ, ст.116.1 УК РФ, в соответствии ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Верещагин В. В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Моршанский» (далее - МО МВД России «Моршанский») № 96 л/с от 13 апреля 2021 года Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация с.Пичаево) МО МВД России «Моршанский» и в его обязанности в соответствии с п.30.5 должностной инструкции, входит предотвращение и пресечение преступлений, административных правонарушений и происшествий.

Кроме того, согласно ст.ст.12 и 13 Федерального закона «О полиции» №3-Ф3 от 07 февраля 2011 года Потерпевший №1 как должностное лицо органа внутренних дел обязан в частности: пресекать противоправные деяния путем требования от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а в соответствии с п.2 ч.2 ст.27 указанного Федерального закона - независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Таким образом, Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, то есть в соответствии с примечанием к ст.318 УК РФ признается представителем власти.

04 марта 2023 года Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей. В этот же день в дежурную часть ОП (с.Пичаево) МО МВД России «Моршанский» поступило сообщение о противоправных действиях со стороны Верещагина В.В. в отношении местной жительницы. На место происшествия был отправлен участковый уполномоченный полиции ОП (с.Пичаево) Потерпевший №1 в составе следственно-оперативной группы.

По прибытию на место происшествия, сотрудники полиции установили местонахождение Верещагина В.В., которого препроводили в служебный автомобиль марки ВАЗ 213100 г/н №, под управлением Потерпевший №1, для его дальнейшего доставления в ОП (с.Пичаево) МО МВД России «Моршанский».

По пути следования Верещагин В.В. начал вести себя агрессивно, на что ему были сделаны неоднократные замечания со стороны сотрудников полиции. Тогда у Верещагина В.В. возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступной умысел, Верещагин В.В., 04 марта 2023 года примерно в 15 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на заднем сиденье вышеуказанного служебного автомобиля, проезжая участок автодороги по ул.Моршанской с.Пичаево Пичаевского района Тамбовской области, расположенный на расстоянии 600 метров от дома №1 по ул.Моршанская указанного населенного пункта, осознавая, что участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация с.Пичаево) МО МВД России «Моршанский» Потерпевший №1 является представителем власти, находится в форменной одежде сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью применения насилия к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область его головы, причинив ему физическую боль.

Подсудимый Верещагин В.В. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ признал полностью.

Исследовав обстоятельства дела в полном объеме, оценив собранные доказательства в их совокупности, дав надлежащую оценку показаниям потерпевшего, свидетелей и другим, собранным по делу доказательствам, суд считает вину Верещагина В.В. доказанной в совершении вышеуказанного преступления, что подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что 04 марта 2023 года он на служебной автомашине совместно со старшим дознавателем Свидетель №3 и оперуполномоченным ОУР Свидетель №2 выехали в с.Заречье по сообщению о противоправных действиях Верещагина В.В.. По прибытию на место происшествия увидели Верещагина, который был в состоянии опьянения. Для выяснения обстоятельств предложили Верещагину В.В. проехать в ОП (с.Пичаево) МО МВД России «Моршанский». Когда следовали в отделение полиции, он находился за управлением служебного автомобиля, сзади него на пассажирском сиденье находился Верещагин В.В.. Времени было примерно 15 часов, не доезжая до моста на ул.Моршанская с.Пичаево, Верещагин стал размахивать руками. Свидетель №2 включил камеру мобильного телефона и стал фиксировать действия Верещагина. В это время он почувствовал удар и боль в области правого уха. Этот удар ему рукой нанес Верещагин.

Свидетель Свидетель №2 показал, что 04 марта 2023 года примерно в 15 часов в составе оперативной группы он, старший дознаватель Свидетель №1, участковый уполномоченный Потерпевший №1, который управлял служебной автомашиной, выехали в с.Заречье по сообщению о противоправных действиях Верещагина В.В.. По прибытию на место происшествия увидели Верещагина В.В., который был в состоянии алкогольного опьянения. Для выяснения обстоятельств предложили Верещагину проехать в ОП (с.Пичаево) МО МВД России «Моршанский». Во время движения Верещагин находился в автомашине на заднем пассажирском сиденье сзади Потерпевший №1. Проезжая по ул.Моршанской с.Пичаево, Верещагин стал вести себя неадекватно и он стал фиксировать видеосъемкой действия Верещагина на свой мобильный телефон. Затем Верещагин нанес удар Потерпевший №1 в область уха справа.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля Свидетель №1, с согласия сторон оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия. Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия (л.д.52-55), где ему были разъяснены его права, предусмотренные ч.4 ст.56 УПК РФ, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ и за отказ от дачи показаний по ст.308 УК РФ, о чем имеется его подпись, показал, что он 04 марта 2023 года из дежурной части ОП (с.Пичаево) МО МВД России «Моршанский» ему поступило сообщение о противоправных действиях со стороны Верещагина В.В. в отношении местной жительницы и что ему необходимо выехать на место происшествия по адресу: <адрес>. На место происшествия он выехал совместно с оперуполномоченным ОУР Свидетель №2 и участковым уполномоченным Потерпевший №1, который находился за рулем служебного автомобиля марки ВАЗ-213100, госномер №. По прибытию на место происшествия увидели на улице около вышеуказанного дома Верещагина В.В., который находился в состоянии опьянения. Для выяснения обстоятельств по поводу поступившего сообщения, они предложили Верещагину проехать в ОВД, на что тот согласился. В машине Потерпевший №1 сидел на водительском месте, Свидетель №2 находился на переднем пассажирском сиденье, он находился на заднем пассажирском сиденье за Свидетель №2, а Верещагин В.В. сидел на заднем пассажирском сиденье за водителем. Во время движения автомобиля, проезжая по ул. Моршанская с.Пичаево, Верещагин В.В. начал вести себя неадекватно, ругаться матом, размахивать руками и бить кулаками по стеклу автомобиля. С целью фиксации противоправных Верещагина В.В., Свидетель №2 начал вести видеосъемку на свой мобильный телефон. В это время Верещагин В.В. намахнулся рукой и нанес удар Потерпевший №1 в область уха и височную область, однако Потерпевший №1 не остановился и продолжил движение, а он успокоил Верещагина В.В..

Вина подсудимого Верещагина В.В. также подтверждается протоколами следственных действий, заключением экспертизы и иными документами, оглашенными в судебном заседании, а именно:

- извещением из ТОГБУЗ «Пичаевская ЦРБ» (л.д.9) о том, что 04.03.2023 за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, диагноз: ушиб ушной раковины справа, сотрясение головного мозга под вопросом;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2023 с приложенными к нему фототаблицами (л.д.16-17, 18-19), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 600 метрах от дома 1 по ул.Моршанская с.Пичаево Пичаевского района Тамбовской области, на котором находится мост через ручей «Типец». Одна полоса моста закрыта на ремонтные работы. При въезде на данный мост со стороны с.Пичаево расположена служебная автомашина участкового уполномоченного полиции, госномер № марки ВАЗ 213100 под управлением УУП ОП (с.Пичаево) МО МВД России «Моршанский» Потерпевший №1 Около автомобиля находится Потерпевший №1, который указывает на участок местности, проезжая по которому Верещагин В.В., находившийся в данном автомобиле, 04.03.2023 нанес удар сотруднику полиции, причинив телесные повреждения в виде ушиба уха;

- выпиской из приказа от 13 апреля 2021 года №96 л/с (л.д.30), согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация с.Пичаево) МО МВД России «Моршанский» с 13 апреля 2021 года;

- должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 (л.д.32-34), согласно п.30.5 которого он обязан при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа МВД России, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы - сохранность следов преступления;

- копией графика несения службы участковых уполномоченных полиции на март 2023 года (л.д.44), согласно которого Потерпевший №1 04 марта 2023 года в 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут приступил к выполнению служебных обязанностей;

- копией постовой ведомости на 04 марта 2023 года (л.д.45-48), согласно которой 04.03.2023 в 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Потерпевший №1 заступил в наряд по обеспечению правопорядка в общественных местах;

- протоколом выемки от 13.03.2023 с приложенной к нему фототаблицей (л.д.121-123, 124), согласно которого у Свидетель №2 изъят компакт-диск с видеоизображением с его телефона, где Верещагин В.В. осуществляет в отношении Потерпевший №1 противоправные действия;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.03.2023 с приложенными к нему фототаблицами (л.д.125-126, 127-129), согласно которому осмотрен DVD-R диск, на котором обнаружен видео-файл объемом 14,17 МБ 14,17 МБ и длительностью 01 минута 32 секунды. Данное видео записано 04.03.2023 при помощи камеры мобильного телефона. При воспроизведении указанного диска установлено, что сидящий на заднем пассажирском сиденье за водителем наносит одной рукой удар в область уха сотруднику полиции. Участвующий в осмотре свидетель Свидетель №2 пояснил, что данная видеозапись была сделана им 04.03.2023 примерно в 15:00 при помощи его мобильного телефона;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.03.2023 (л.д.130, 131), согласно которого признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компакт-диск с видеозаписью, на котором запечатлено как 04.03.2023 примерно в 15 часов 00 минут Верещагин В.В. наносит удар рукой в область правого уха участковому уполномоченному полиции ОП с.Пичаево) МО МВД России «Моршанский» Потерпевший №1. Данный компакт-диск хранится при уголовном деле;

- в ходе судебного следствия воспроизведена вышеуказанная видеозапись, из которой следует, что в салоне автомашины Верещагин В.В. рукой нанес один удар Потерпевший №1 в область головы;

- копией постановления мирового судьи судебного участка Пичаевского района Тамбовской области по делу об административном правонарушении, дело №5-454/2023 от 06 марта 2023 года (л.д.87-88), согласно которого 04 марта 2023 года в 14 часов 40 минут Верещагин В. В. находился на <адрес> в нетрезвом состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток;

- заключением эксперта №63/23 от 17.03.2023 (л.д.116-117), согласно которого у Потерпевший №1 телесных повреждение не имеется. «Гиперемия (покраснение)» кожных покровов не является телесным повреждением и судебно-медицинской оценки не имеет.

Все вышеизложенные доказательства по делу суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, соответствуют процессуальному порядку их получения, фиксации. Правовые требования, обращенные к содержанию и форме доказательств, в них соблюдены.

Оценив приведенные стороной обвинения доказательства в силу ч.1 ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что в совокупности их достаточно для вывода о виновности подсудимого в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Стороной защиты суду не представлены объективные доказательства, опровергающие доказательства, представленные стороной обвинения.

Подсудимый Верещагин В.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ признал и показал, что 04 марта 2023 года он находился у сожительницы К., проживающей в <адрес>. При распитии спиртных напитков между ним и К. произошел скандал, после чего он вышел на улицу. Через некоторое время к дому подъехал полицейский автомобиль, из которого вышли три сотрудника полиции в форменной одежде. Это были Свидетель №3 и Свидетель №2, которых он знал, а Потерпевший №1 он ранее не знал. Сотрудники полиции предложили ему проехать в отделение полиции, чтобы разобраться и он согласился. По пути в отделение полиции ему сказали, что Клемешова написала на него заявление, после чего он стал вести себя агрессивно, так как был пьяный, а затем ладонью руки он ударил водителя в область уха справа. Он раскаивается, сожалеет о случившемся, просит прощения у Потерпевший №1. Алкогольное опьянение повлияло на его поведение.

Суд квалифицирует действия подсудимого Верещагина В.В. по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Верещагина В.В., суд принимает во внимание, что по данному делу потерпевший Потерпевший №1 является представителем власти, а именно должностным лицом правоохранительного органа, которому при исполнении своих должностных обязанностей Верещагин В.В. нанес один удар рукой в область головы, причинив физическую боль, чем применил насилие, не опасное для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и руководствуясь принципом справедливости, установленным ст.6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд принимает во внимание, что Верещагин В.В. судим (л.д.83-84, 107-110), в его действиях рецидив преступлений отсутствует, вину признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства <адрес> характеризуется следующим образом: за время проживания на территории <данные изъяты> сельсовета зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, в настоящее время проживает один, замечен в употреблении спиртных напитков (л.д.80), в ТОГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра <данные изъяты> (л.д.89).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Верещагина В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку это установлено органом предварительного следствия и указано в обвинительном заключении (л.д.85, 86, 163).

Также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Верещагина В.В. в совершении преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Верещагина В.В. в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ органом предварительного следствия в обвинительном заключении указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (л.д.87-88, 163).

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По смыслу закона признание указанного обстоятельства отягчающим наказание, является правом суда.

В ходе судебного следствия Верещагин В.В. пояснил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления. При этом суд учитывает, что нахождение Верещагина В.В. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения объективно установлено органом предварительного следствия, что указано в обвинительном заключении в качестве фактических обстоятельств содеянного подсудимым и им самим не оспаривается.

Суд приходит к выводу, что состояние опьянения, в котором находился Верещагин В.В. в момент совершения преступления, повлияло на его поведение и способствовало совершению им инкриминируемого ему преступления.

Учитывая данные обстоятельства, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение Верещагиным В.В. инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Никакими другими данными, характеризующими личность подсудимого Верещагина В.В., на момент постановления приговора суд не располагает.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наличия смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего наказание обстоятельства, отсутствие в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Верещагина В.В. возможно без применения к нему реальной меры наказания и считает необходимым назначить ему за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК, наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы в условиях осуществления контроля за поведением условно осужденного со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с возложением на него определенных обязанностей, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ, в связи с чем не находит оснований для назначения других видов основного наказания.

По делу имеется обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого Верещагина В.В., предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, однако, при назначении наказания суд не находит оснований для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у него имеется обстоятельство, отягчающее наказание, а также не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Приговором Пичаевского районного суда Тамбовской области от 16 мая 2022 года Верещагин В. В. осужден по ст.116.1 УК РФ (нанесение побоев 26 ноября 2021 года), по ст.116.1 УК РФ (нанесение побоев 27 ноября 2021 года) и ему назначено наказание: по ст.116.1 УК РФ (нанесение побоев 26 ноября 2021 года) в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов; по ст.116.1 УК РФ (нанесение побоев 27 ноября 2021 года) в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Верещагину В. В. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов. Приговор вступил в законную силу 27 мая 2022 года.

Из сообщения Рассказовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области от 30.05.2023 №70/ТО/52/14-921 следует, что Верещагин В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный приговором Пичаевского районного суда от 16.05.2022 по ст.116.1 УК РФ, ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде 220 часов обязательных работ, не состоял на учете в Рассказовском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области.

В данном случае настоящий приговор и приговор Пичаевского районного суда Тамбовской области от 16 мая 2022 года в отношении Верещагина В.В., должны исполняться самостоятельно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому основания для применения к Верещагину В.В. положений ст.64 УК РФ, относительно возможности назначения ему более мягкого наказания, суд не усматривает.

Вещественное доказательство по делу (л.д.130, 131) компакт диск с видеозаписью, на которой запечатлено нанесение Верещагиным В.В. рукой удара в область головы Потерпевший №1, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Верещагина В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года.

Возложить на условно осужденного Верещагина В. В. исполнение обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения Верещагину В.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство по делу компакт диск с видеозаписью, на которой запечатлено нанесение Верещагиным В.В. рукой удара в область головы Потерпевший №1, хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор и приговор Пичаевского районного суда Тамбовской области от 16 мая 2022 года в отношении Верещагина В. В., осужденного по ст.116.1 УК РФ (нанесение побоев 26 ноября 2021 года), по ст.116.1 УК РФ (нанесение побоев 27 ноября 2021 года), в соответствии ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный Верещагин В.В. в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Пичаевский районный суд в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись В.А. Струков