Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1818/2022 ~ М-2013/2022 от 06.12.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2022 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Литвинчук Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0017-01-2022-004249-35 по исковому заявлению Захаровой В.Н. к Локтевой Е.В. о признании права собственности в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Захарова В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Локтевой Е.В. о признании права собственности в порядке приобретательской давности, в котором, ссылаясь на положения ст. 234 ГК РФ, просит суд признать за ней право собственности на 1/4 долю жилого дома, общей площадью 40 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности.

Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 08.12.2022 года исковое заявление Захаровой В.Н. было принято к производству суда, по гражданскому делу была назначена подготовка дела к судебному разбирательству на 15 декабря 2022 года в 14 часов 40 минут. В последующем, определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 15.12.2022 года, гражданское дело было признано подготовленным, назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на 23 декабря 2022 в 10 часов 40 минут. К указанному времени истец Захарова В.Н., ответчик Локтева Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представляли, об отложении дела перед судом не ходатайствовали.

В связи с неявкой сторон в судебное заседание, слушание гражданского дела было отложено на 28 декабря 2022 года 10 часов 00 минут, однако стороны повторно не явилась в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Исследовав документы, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие сторон, не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, невозможно.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что стороны: истец Захарова В.Н., ответчик Локтева Е.В. дважды (15.12.2022, 28.12.2022) в суд не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела от сторон не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Захаровой В.Н. к Локтевой Е.В. о признании права собственности в порядке приобретательной давности, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Захаровой В.Н. к Локтевой Е.В. о признании права собственности в порядке приобретательной давности – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по его заявлению Кузнецким районным судом Пензенской области. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья