Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-741/2023 от 15.11.2023

Материал № 13-741/2023

Дело № 2-1741/2016

13RS0023-01-2016-002772-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 22 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,

с участием:

заявителя общества с ограниченной ответственностью «НБК»,

заинтересованных лиц – Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество), Лапштаева Николая Михайловича,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «НБК» о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-1741/2016по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Лапштаеву Николаю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, замене взыскателя по исполнительному производству, восстановлении пропущенного срока предъявления к исполнению исполнительного документа,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-1741/2016по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Лапштаеву Николаю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В заявлении указано, что решением Ленинского районного суда г. Саранска от 06 июня 2016 года с Лапштаева Н.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору № 1870201088189005 от 28 мая 2013 года.

Между АКБ «АК БАРС» (ПАО) и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) № 9/18.

Просил произвести замену стороны взыскателя по гражданскому делу № 2-1741/2016,а именно: АКБ «АК БАРС» (публичное акционерное общество) заменить на ООО «НБК». Восстановить пропущенный срок предъявления к исполнению исполнительного документа по делу № 2-1741/2016. Заменить взыскателя по вынесенным исполнительным документам, должник Лапштаев Н.М.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «НБК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание заинтересованное лицо Лапштаев Н.М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен посредством направления телеграммы.

Представитель заинтересованного лица АКБ «АК БАРС» (публичное акционерное общество) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим оставлению без удовлетворения.

Как следует из представленных материалов, решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 06 июня 2016 года иск Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Лапштаеву Николаю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворен частично.

Судом постановлено: взыскать с Лапштаева Николая Михайловича в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 1870201088189005 от 28 мая 2013 года, образовавшуюся по состоянию на 06 июня 2016 года, в размере 283494 (двести восемьдесят три тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 38 копеек, состоящую из суммы задолженности по кредиту в размере 232132 (двести тридцать две тысячи сто тридцать два) рубля 22 копейки, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 51362 (пятьдесят одна тысяча триста шестьдесят два) рубля 16 копеек. Взыскать с Лапштаева Николая Михайловича в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6035 (шесть тысяч тридцать пять) рублей.

Решение вступило в законную силу 12 июля 2016 года, в отношении Лапштаева Н.М. выданы исполнительные листы ФС № 011940225, ФС № 011941858.

Согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Саранска УФССП России по Республике Мордовия, по исполнительным производствам в отношении должника Лапштаева Н.М. по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» возбужденным на основании исполнительных листов ФС № 011940225, ФС № 011941858 согласно акта об уничтожении дел за 2019 год (дело № 376640) установлено, что исполнительные производства возбужденные на основании исполнительных листов ФС № 011940225, ФС № 011941858 окончены на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

18 июля 2023 г. между цессионарием ООО «НБК» и цедентом АКБ «АК БАРС» (публичное акционерное общество) был заключен договор уступки права требования № 9/18.

В соответствии с выпиской из акта приема-передачи прав от 18 июля 2023 г. к договору уступки прав требования № 9/18 ООО «НБК» переданы права требования с Лапштаева Н.М. задолженности по кредитному договору № 1870201088189005 от 28 мая 2013 года.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст. ст. 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, вопрос о возможности вынесения определения о процессуальной замене стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

Для замены цедента цессионарием необходимо как наличие самого долга, так и неистекший срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

Из анализа приведенных норм следует, что при разрешении требования о правопреемстве суду следует установить: состоялась ли уступка, ее объем, предъявлен ли исполнительный лист ко взысканию, возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено), не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, наличие долга (его размер).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

На момент заключения договора уступки права (требования) № 9/18 от 18 июля 2023 г. ООО «НБК» и АКБ «АК БАРС» решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 06 июня 2016 года было исполнено Лапштаевым Н.М., ввиду чего оснований для замены стороны взыскателя не имеется.

Исходя из изложенного, оснований для восстановления пропущенного срока предъявления к исполнению исполнительного документа, замене взыскателя по исполнительному производству, не имеется.

При таких обстоятельствах заявление ограниченной ответственностью «НБК» о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-1741/2016по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Лапштаеву Николаю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, замене взыскателя по исполнительному производству, восстановлении пропущенного срока предъявления к исполнению исполнительного документа, подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «НБК» о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-1741/2016по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Лапштаеву Николаю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, замене взыскателя по исполнительному производству, восстановлении пропущенного срока предъявления к исполнению исполнительного документа, оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ленинский районный суд г.Саранск Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова