Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2023 ~ М-122/2023 от 21.03.2023

Дело №

61RS0№-82

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года. станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

при секретаре Левченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полехиной Тамары Григорьевны к Коробейниковой Арианне Анатольевне об обязании довести до пользователей сети Интернет в социальной сети «В контакте» опровержение сведений о нанесении Полехиной Тамарой Григорьевной ударов топором и молотком по голове Гурьева Павла Петровича, нанесении ему порезов ножом, что явилось причиной его смерти, обязании удалить размещенное 24.02.2023 в сети Интернет в социальной сети «В контакте» на странице пользователя «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> видеообращение продолжительностью 3 часа 9 минут 49 секунд, взыскании 100 000 рублей денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский райсуд обратилась Полехина Т.Г. с иском к Коробейниковой А.А. об обязании довести до пользователей сети Интернет в социальной сети «В контакте» опровержение сведений о нанесении Полехиной Тамарой Григорьевной ударов топором и молотком по голове Гурьева Павла Петровича, нанесении ему порезов ножом, что явилось причиной его смерти, обязании удалить размещенное 24.02.2023 в сети Интернет в социальной сети «В контакте» на странице пользователя «<данные изъяты> по адресу: <адрес> видеообращение продолжительностью 3 часа 9 минут 49 секунд, взыскании 100 000 рублей денежной компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 24.02.2023 Коробейникова А.А. в сети Интернет в социальной сети «В контакте» на своей странице пользователя «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> разместила видеообращение продолжительностью 3 часа 9 минут 49 секунд, ставшее доступным неопределенному кругу лиц, где в промежутке между 6 минутой 30 секундой и 13 минутой 21 секундой распространила не соответствующие действительности сведения, порочащие ее честь и достоинство, о нанесении ею, Полехиной Т.Г. – ее соседкой, ударов топором и молотком по голове Гурьева Павла Петровича, нанесении ему порезов ножом, что явилось причиной его смерти, в связи с чем ей причинен моральный вред, который подлежит компенсации.

В заседании суда Полехина Т.Г. исковые требования поддержала, пояснив, что данные сведения не соответствуют действительности, что ее знакомого Гурьва П.П. путем нанесения ударов убил Ковалев Владимир, с которым они распивали спиртное. О распространении данных сведений она узнала от своего представителя Полехиной М.С.

Коробейникова А.А. иск не признала. Не оспаривая того, что на представленной истцом видеозаписи имеется ее видеообращение, она пояснила, что данное видео она не размещала на своей странице, а просто вела видеотрансляцию в сети «В контакте» и ее записала в прямом эфире представитель истца. Само видео она не записывала и в социальной сети не размещала. О сообщенных ею в видеообращении фактах в отношении своей соседки Полехиной Т.Г. она знает со слов сотрудников полиции, которые приезжали на место происшествия 24.02.2023.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, воспроизведя представленную истцом видеозапись, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Пунктом 1 статьи 152 ГК РФ предусмотрено, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Согласно пункту 5 статьи 152 ГК РФ если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

В силу пункту 6 статьи 152 ГК РФ порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 данной статьи, устанавливается судом.

Согласно пункту 9 статьи 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 3 от 24 февраля 2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судом являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Как усматривается из материалов дела: воспроизведенной в суде видеозаписи (л.д. 10А), ответа руководител<данные изъяты>

24.02.2023 Коробейникова А.А. произвела видеотрансляцию в сети Интернет в социальной сети «В контакте» на своей странице пользователя «Арианна Коробейникова» своего видеообращения продолжительностью 3 часа 9 минут 49 секунд, где в промежутке между 6 минутой 30 секундой и 13 минутой 21 секундой сообщила о нанесении ее соседкой Полехиной Т.Г. ударов топором и молотком по голове Гурьева Павла Петровича, нанесении ему порезов ножом, что явилось причиной его смерти.

Данные сведения не соответствуют действительности, так как они опровергаются объяснениями истца об обратном, а также вышеуказанным ответом руководителя Зерноградского МСО СУ СК РФ по РО (л.д. 34). Доказательств соответствия действительности указанных сведений ответчиком в суд не представлено, хотя в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания данных обстоятельств возлагается на него.

Указанные распространенные ответчиком сведения по своей природе являются порочащими Полехину Т.Г., поскольку содержат утверждения о совершении ею противоправных действий в отношении Гурьева П.П. и умаляют честь и достоинство Полехиной Т.Г.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации из совокупности вышеизложенного следует, что Коробейникова А.А., воспроизведя в сети Интернет в социальной сети «В контакте» свое видеообращение в отношении Полехиной Т.Г., осознавала, что эти сведения будут распространены и доступны различными пользователями, у которых сформируется негативное и искаженное представление об истце и ее поступках, а контекст оспариваемых высказываний по своей смысловой нагрузке унижает честь и достоинство истца и выходит за пределы добросовестной реализации права на свободное выражение собственного мнения. Соответствие данных высказываний действительности ответчиком не доказано.

Доводы истца о том, что видеообращения было размещено в виде видеозаписи 24.02.2023 в сети Интернет в социальной сети «В контакте» на странице пользователя «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, опровергаются скриншотом (л.д. 27а-28) об отсутствии такой видеозаписи на данной странице, а также объяснениями ответчика о том, что представитель истца сделал видеозапись ее видеотрансляции, которую она вела в данной социальной сети 24.02.2023 онлайн, но не записывала ее и не размещала в сети.

С учетом изложенного иск подлежит частичному удовлетворению. А именно, следует обязать ответчика в 10 дневный срок со дня вступления настоящего решения суда в законную силу довести до пользователей сети Интернет в социальной сети «В контакте» опровержение сведений о нанесении Полехиной Тамарой Григорьевной ударов топором и молотком по голове Гурьева Павла Петровича, нанесении ему порезов ножом, что явилось причиной его смерти, установив для ответчика

Определенный судом для ответчика срок соответствует критериям разумности, соразмерности и пропорциональности, и влечет соблюдение необходимого баланса прав и обязанностей сторон.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 100 000р. денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает то, что распространение не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство человека, само по себе является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство человека, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд учитывает:

характер причиненного морального вреда – истцу причинены нравственные страдания,

характер и содержание сведений, порочащих личность истца, степень распространения недостоверных сведений, обстоятельства дела,

имущественное положение сторон: истец является пожилым человеком, а ответчик – одинокая мать, имеющая на иждивении 2 малолетних сыновей: <данные изъяты>. (что в суде подтвердила и сама Полехина Т.Г.),

требования разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения неимущественных прав.

С учетом изложенного суд считает, что заявленная истцом ко взысканию сумма компенсации является завышенной и полагает необходимым в порядке ч. 2 ст. 1101 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 10 000р.

В остальном исковые требования о компенсации морального вреда подлежат отклонению ввиду не соразмерности заявленного ко взысканию размера последствиям нарушения.

Поскольку иск удовлетворен, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 300р. расходов по госпошлине.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Полехиной Тамары Григорьевны удовлетворить частично.

Обязать Коробейникову Арианну Анатольевну (паспорт №) в 10 дневный срок со дня вступления настоящего решения суда в законную силу довести до пользователей сети Интернет в социальной сети «В контакте» опровержение сведений о нанесении Полехиной Тамарой Григорьевной ударов топором и молотком по голове Гурьева Павла Петровича, нанесении ему порезов ножом, что явилось причиной его смерти.

Взыскать с Коробейниковой Арианны Анатольевны в пользу Полехиной Тамары Григорьевны (паспорт №) 10 000 рублей денежной компенсации морального вреда, а также 300 рублей судебных расходов.

В остальном исковые требования Полехиной Тамары Григорьевны оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 21.04.2023.