Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2022 от 24.02.2022

Дело № 1-90/2022                             76RS0024-01-2022-000654-08

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль                                    06 апреля 2022 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жданова Д.К.

при помощнике судьи Монаховой О.К.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Фрунзенского района Потапова А.Е.,

подсудимого Игнатьева М.В.,

защитника – адвоката Чурановой Е.А., удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

Игнатьева М.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Игнатьев М.В. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Игнатьев М.В. согласился с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением в том, что 04.05.2021 около 01 часов 18 минут он, являясь лицом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток по постановлению мирового судьи судебного участка НОМЕР Красноперекопского судебного района <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), вступившему в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток по постановлению мирового судьи судебного участка НОМЕР Красноперекопского судебного района <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами), вступившему в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «БМВ 320», государственный регистрационный знак НОМЕР, двигаясь на нем по улице Ярославской напротив дома № 1 по улице Балтийской г.Ярославля, где был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

В соответствии с актом серии НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у водителя Игнатьева М.В. не установлено состояние алкогольного опьянения.

В виду наличия у Игнатьева М.В. явных признаков опьянения, в соответствии с п.п. 2.3.2. ПДД и п.п. «в» п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, на основании протокола НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Игнатьев М.В. направлен сотрудниками полиции в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница», расположенное по адресу: г.Ярославль, проспект Октября, дом 59, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту № 2234 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 04.05.2021 у Игнатьева М.В. установлено состояние опьянения, обнаружено: амфетамины (амфетамин - более 4000 нг/мл).

Подсудимый Игнатьев В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесенного УК РФ к категории небольшой тяжести, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства.

В суде установлено, что подсудимый указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены, последствия понятны.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Игнатьева М.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), как управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания за совершенное преступление не установлено, согласно заключению судебной психиатрической экспертизы (л.д. 128-131) он является вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Игнатьев М.В. совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Он не судим, к административной ответственности в течение года не привлекался, под наблюдением врачей психиатра и психиатра-нарколога не находится, имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен, имеет доход, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывает суд при назначении наказания состояние здоровья подсудимого и его близких, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучение всех обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что основное наказание Игнатьеву М.В. должно быть назначено в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления осужденного и предупредить совершение им новых преступлений. Препятствий к назначению как основного, так и дополнительного видов наказания, не выявлено. Дополнительное наказание прямо обусловлено обстоятельствами совершенного преступления.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, для применения положений ст.64 УК РФ не имеется. Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ суд не применяет, так как основное назначенное подсудимому наказание не является наиболее строгим из предусмотренных за совершенное преступление.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Игнатьева М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Игнатьеву М.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: чек анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектер» в отношении Игнатьева М.В., два DVD-R диска с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                Д.К. Жданов