Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-312/2024 от 09.01.2024

        Дело № 1-312/2024

            ПРИГОВОР

            Именем Российской Федерации

С.-Петербург                                                                             25 января 2024 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре помощнике судьи – Родион В.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Реукова М.В., защитника – адвоката Мартиросяна Г.А., представившего удостоверение № 3288 и ордер № Н 0494332, подсудимой Мальцевой Н.А., рассмотрев уголовное дело в отношении

Мальцева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, разведенной, <данные изъяты>, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, суд –

            УСТАНОВИЛ:

            Мальцева Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

            Мальцева Н.А. 28.11.2023 г. в период времени с 01 часа 25 минут до 01 часа 50 минут, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, из металлического сейфа, то есть из хранилища, расположенного на полу в одной из комнат квартиры, сорвав напильником навесной замок вышеуказанного сейфа, денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек. После чего, в продолжение преступного умысла, выходя из данной комнаты, похитила пылесос марки «Samsung VK15K411» («Самсунг ВК15К411»), стоимостью 15 000 рублей 00 копеек, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 115 000 рублей 00 копеек, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядилась похищенным согласно преступного умысла.

            Подсудимая Мальцева Н.А. с предъявленным обвинением согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитниками, она осознает характер заявленного ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Учитывая, что Мальцева Н.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено ей своевременно, добровольно, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

    Действия Мальцевой Н.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

    Мальцева Н.А. совершила умышленное преступление против собственности, относящиеся к категории средней тяжести, ранее не судима, виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, на учетах в ПНД и НД не состоит, имеет на иждивении 4 н/л детей, помогает маме-инвалиду, проживающей с ней. Судом также учитываются состояние здоровья и материальное положение подсудимой.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Мальцевой Н.А. в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ наличие <данные изъяты>.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Мальцевой Н.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

    Потерпевший ФИО5 материальных претензий к подсудимой не имеет.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимой Мальцевой Н.А., и степени общественной опасности содеянного.

    Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

    С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимой Мальцевой Н.А. в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом личности подсудимой, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

    Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, суд не усматривает, с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершенного преступления.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Мальцева Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на Мальцеву Н.А. дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль над поведением условно осужденного.

Меру пресечения Мальцевой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: квитанцию на товар, копию товарного чека, CD-R диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – после вступления приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 78,81,88).

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику - адвокату Мартиросяну Г.А., действующему в защиту Мальцевой Н.А. в период предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, поручать осуществление своей защиты избранным ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья                                                                                              Л.И. Овчинникова