Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2025/2022 ~ М-1608/2022 от 17.06.2022

63RS0№-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года             г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Срыбной А.С.,

с участием ответчика Зафран Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АйДи Коллект» к Зафран Н. И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Зафран Н.И. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и Зафран Н.И. заключен договор потребительского займа                   №, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 97 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с переменной процентной ставкой. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «<данные изъяты>» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №. Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства, задолженность по договору составляет 203 247,51 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга - 94 100,88 руб., сумма начисленных процентов - 67 601,12 руб., сумма задолженности по штрафам - 41 545,51 руб. Вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Ссылаясь на изложенное, истец ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с Зафран Н.И. сумму долга в размере 203 247,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 232,48 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зафран Н.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

По договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «<данные изъяты>» и Зафран Н.И. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 97 000 руб. с уплатой процентов по переменной процентной ставке, дата возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ, возврат займа и начисленных процентов производятся 24 равными платежами каждые 14 дней.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ООО МК «<данные изъяты>» свои обязательства перед ответчиком исполнило в полном объеме. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату займа своевременно не исполнила, в результате чего у неё перед займодавцем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 12 вышеуказанного договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «<данные изъяты>» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц23-2021/05/18-01, согласно которому права требования по договору займа, заключенному с ответчиком, перешли к ООО «АйДи Коллект».

В связи с образовавшейся у ответчика задолженностью по указанному договору по заявлению ООО «АйДи Коллект» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Волжского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Зафран Н.И. суммы задолженности в размере       203 247,51 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника названый судебный приказ отменен и взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Из расчета задолженности представленного истцом, следует, что сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 203 247,51 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга - 94 100,88 руб., сумма начисленных процентов - 67 601,12 руб., сумма задолженности по штрафам - 41 545,51 руб.

Заявив первоначально о снижении суммы штрафа согласно положениям      ст. 333 ГК РФ, ответчик обоснований данного снижения не привела, впоследующем требования признала полностью.

Поскольку судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнила, доказательств погашения задолженности перед истцом в материалах дела не имеется, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 232,48 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 203 247,51 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 232,48 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.08.2022 ░.

░░░░░              /░░░░░░░/                                                                ░.░. ░░░░░░░░