Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1246/2023 (2-6212/2022;) ~ М-6016/2022 от 30.11.2022

Дело №2-1246/2023

УИД:21RS0025-01-2022-008301-20

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2023 года                                                                     город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 89 245,80 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 877,37 руб.

Истец АО «Банк Русский Стандарт», не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, явка признана обязательной. На истца возлагаласьобязанность явиться в судебные заседания для представления надлежащего расчёта исковых требований, надлежащих доказательств направления стороне ответчика заключительного счёта.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом на истца возлагаласьобязанность явиться в судебные заседания для представления надлежащего расчёта исковых требований, надлежащих доказательств направления стороне ответчика заключительного счёта.

Однако до настоящего времени необходимые документы и надлежащие доказательства, истребованные судом, в суд не поступили, истец в судебные заседания не явился.

Суд, с учётом того, что истец не явился в суд, возложенные судом обязанности надлежащим образом не исполнил, считает необходимым оставить исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к И. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к И. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе заявить ходатайство об отмене настоящего определения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                           А.Ю. Яковлев