Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2023 (2-2607/2022;) ~ М-2189/2022 от 22.09.2022

Дело № 2-2607/2022

                Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 января 2023 года

                     РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                                  11 Января 2023 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Кебиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полозова Василия Викторовича к Полозову Виктору Викторовичу, администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок,

                    УСТАНОВИЛ:

    Полозов В.В. обратился в суд с иском к Полозову В.В., администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок, <адрес>

    В обоснование своих требований ссылается на то, что 19.08.1999, СНТ «Березки», постановлением главы МО «Верхняя Пышма» №, в постоянное (бессрочное) пользование был предоставлен земельный участок, площадью 9,9 га, расположенный в <адрес>. Земельный участок <адрес>, был выделен его матери – ФИО2, как члену СНТ № 5 «Березки», на праве постоянного (бессрочного) пользования.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умерла. Он (Полозов В.В.), являясь наследником первой очереди по закону, вступил в права наследования на принадлежащее ФИО2, на момент смерти, имущество.

    Вышеуказанный земельный участок в состав наследства включен не был, так как на момент смерти, право собственности на данный земельный участок, ФИО2 не оформлено.

    С момента смерти наследодателя ФИО2, он фактически вступил в права наследства на указанный земельный участок. С момента фактического принятия наследства, в 2005 году, и до настоящего времени, он использует земельный участок в соответствии с его назначением, для ведения садоводства и огородничества, являясь членом СНТ № 5 «Березки», несет бремя расходов по содержанию земельного участка, в СНТ № 5, оплачивает целевые взносы и иные взносы в СНТ по содержанию общего имущества членов СНТ № 5 «Березки». С целью уточнения фактической площади и границ земельного участка, согласования их с владельцами смежных земельных участков, подготовлен проект межевого плана земельного участка.

    Считает, что, несмотря на то обстоятельство, что земельный участок не был оформлен в собственность ФИО2, на момент ее смерти, учитывая, что данный земельный участок предоставлен ей в 1999 году, на праве постоянного (бессрочного) пользования, ФИО2 являлась собственником вышеуказанного земельного участка.

    Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 15.11.2022 (протокольной формы) к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено СНТ № 5 «Березки».

    В судебном заседании истец Полозов В.В., свои исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении, дополнив, что при жизни, ФИО2 с заявлением о передаче земельного участка в собственность, в установленном законом порядке, в уполномоченный орган не обращалась. Владела спорным земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования.

    Ответчик Полозов В.В. в судебном заседании исковые требования признал, не возражая против их удовлетворения.

Представитель ответчика – администрации ГО Верхняя Пышма в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

    Как следует из представленного суду письменного заявления, администрация ГО Верхняя Пышма просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.

    С учетом требований ч.ч.4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле и присутствовавших в судебном заседании, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица –СНТ № 5 «Березки» в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, путем передачи через истца, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Согласно представленному суду письменному заявлению, представитель СНТ № 5 «Березки» (в лице председателя ФИО7), просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие СНТ № 5 «Березки».

С учетом требований ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле, и присутствовавших в судебном заседании, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица СНТ № 5 «Березки».

    Изучив исковое заявление, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с требованиями ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей основания наследования, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. На основании ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

    Как следует из предмета иска, истец, обратившись в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, просит признать за ним право собственности, в порядке наследования, на земельный участок, <адрес>, ссылаясь на то, что данный земельный участок был предоставлен его матери – ФИО2, на праве постоянного (бессрочного) пользования, и на этом же основании принадлежал ФИО2, на день ее смерти (ДД.ММ.ГГГГ).

    Согласно постановлению главы администрации ГО Верхняя Пышма № 1475 от 19.08.1999 № 1475 «О перерегистрации земельного участка садоводческого некоммерческого товарищества № 5 «Березки» у пос. Сагра», перерегистрирован земельный участок площадью 9,9 га, согласно плану границ от 01.02.1999 в постоянное пользование садоводческому некоммерческому товариществу № 5 «Березки» в <адрес> для ведения садоводства, в том числе земли общего пользования площадью 1,0 га в постоянное пользование садоводческому некоммерческому товариществу № 5 «Березки», а земельный участок площадью 8,9 га в постоянное пользование членам садоводческого некоммерческого товарищества № 5 «Березки», согласно приложению.

    Из имеющегося в материалах дела списка членов садоводческого некоммерческого товарищества № 5 «Березки» (Приложение к постановлению главы МО «Верхняя Пышма» от 19.08.1999 № следует, что в числе членов садоводческого некоммерческого товарищества № 5 «Березки» значится ФИО2

    Согласно сведениям выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (по состоянию на 16.08.2022, по состоянию на 16.11.2022), земельный участок, площадью 774 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, относится к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, имеет вид разрешенного использования – для ведения садоводства, кадастровый номер присвоен 19.08.1999: № (Единое землепользование), сведения о расположении данного земельного участка в границах территории, в отношении которой утвержден проект межевания территории, отсутствуют. Раздел: особые отметки, содержит сведения о том, что границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Вид права: постоянное пользование, правообладатель – ФИО2 (документ – основание: инвентаризационная опись по КК № доп. от ДД.ММ.ГГГГ, выдан: Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Свердловской области. Сведения о зарегистрированных правах, отсутствуют). Граница земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства, не установлена.

    В числе представленных истцом письменных документов – проект межевого плана от 10.09.2021, из которого следует, что данный проект межевого плана подготовлен в результате выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с их фактическим местоположением. При этом, закончить кадастровые работы не представилось возможным из-за отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих право заказчика кадастровых работ на данный земельный участок.

    Как следует из свидетельства о смерти (в материалах наследственного дела), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ умерла.

    С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу г. Екатеринбурга ФИО8, обратился Полозов Василий Викторович (сын наследодателя), заявление зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Имеющиеся в материалах наследственного дела письменные документы в отношении вышеуказанного земельного участка, содержат аналогичные сведения о том, что ФИО2 на дату смерти являлась правообладателем адресу: <адрес> на праве постоянного (бессрочного) пользования, границы данного земельного участка, в соответствии с действующим законодательством, не установлены.

    Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Полозова В.В.

    Из абзаца первого статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства, поскольку согласно абзацу первому статьи 1181 Гражданского кодекса принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской предусмотрено, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Земельного кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 26 Земельного кодекса права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК РФ, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон) государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Исходя из смысла пункта 9.1 статьи 3 Вводного закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 82 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования:

на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Вводного закона права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность);

на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" также разъяснено - если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, может быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса.

В связи с вышеприведенными законоположениями, при рассмотрении и разрешении данного спора необходимо исходить из тех обстоятельств, что предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю.

Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателем при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства, и обратился в установленном пунктом 4 статьи 28 названного выше Федерального закона, с заявлением о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно.

Данное обстоятельство, для решения вопроса о возможности признания за наследником права собственности на земельный участок, предоставленный наследодателю для ведения садоводства, имеет существенное значение.

Между тем, в судебном заседании таких обстоятельств, не установлено. Напротив, в судебном заседании установлено, что ФИО2, при жизни, в установленном пунктом 4 статьи 28 названного выше Федерального закона, с заявлением о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно, не обращалась.

Истец, ни в исковом заявлении, ни в судебном заседании, на обстоятельства обращения ФИО2 с заявлением о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно, не ссылался, таких доводов в судебном заседании не приводил и доказательств им не представлял. При этом, судом было обращено внимание в судебном заседании на данное обстоятельство и предложено истцу представить доказательства указанным выше обстоятельствам. Между тем, таких доказательств суду не представлено. Истец пояснил, что ФИО2 на момент смерти, владела спорным земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, и с заявлением, в установленном законом порядке, о приобретении указанного земельного участка в собственность бесплатно, не обращалась.

Наличие данного обстоятельства (отсутствие обращения наследодателя с заявлением о приобретении земельного участка в собственность бесплатно), исключает право суда признать за истцом, как за наследником, право собственности на вышеуказанный земельный участок, в порядке наследования.

Иных оснований для приобретения вышеуказанного земельного участка в собственность в судебном заседании не установлено, и истец на иные обстоятельства, не ссылался, доказательств им не представлял.

При этом, суд обращает внимание на то, что после оформления права собственности, в отношении строения, на вышеуказанном земельном участке (при его наличии), истец не лишен права приобретения в собственность, в установленном законом порядке (являясь собственником строения), спорного земельного участка.

    Разрешая вышеуказанные исковые требования, суд не принимает признание иска ответчиком Полозовым В.В., так как признание иска, в данном случае, противоречит закону.

    Признание иска ответчиком, не свидетельствует о том, что данное признание иска должно быть принято судом, так как в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком только в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Обстоятельств, позволяющих принять признание иска, судом не установлено.

    С учетом вышеуказанных обстоятельств дела, а также того, что в силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав и обеспечения восстановления только нарушенных прав, их судебной защиты, и по смыслу ст. ст. 2 и 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные права и охраняемые законом интересы, гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, признание ответчиком иска в отсутствие материально-правового основания, не может квалифицироваться как отвечающее предусмотренным ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условиям для его принятия.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, произведенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, взысканию с ответчиков в пользу истца, не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст.98, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                     РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Полозова Василия Викторовича к Полозову Виктору Викторовичу, администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение одного месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                     Н.Н. Мочалова