Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-664/2023 от 29.10.2023

№

№

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Динского районного суда <адрес> Дубовик С.А., рассмотрев поступивший из ОМВД РФ по <адрес> материал об административном правонарушении в отношении:

Дадашева СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенного, по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дадашев С.В. совершил мелкое хулиганство.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут в <адрес>ёной около домовладения №, гражданин Дадашев С.В. беспричинно устроил скандал, вел себя агрессивно, при этом выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан. Своими действиями выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>, Дадашев С.В. ответил отказом, при посадке в служебный автомобиль полиции упирался руками и ногами, пытался сбежать, чем оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при этом имелись достаточные основания полагать, что своими действиями Дадашев С.В. может причинить вред здоровью себе, либо окружающим, в связи с чем, на основании п. 1, 3 ст.20 и п. 2.3 ст. 21 Федерального закона № З-ФЗ «О полиции», в отношении Дадашева С.В. была применена физическая сила, специальные средства ограничения подвижности (наручники).

Таким образом, Дадашев С.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, заявлением, объяснениями, рапортами.

Выслушав объяснения Дадашева С.В., признавшего свою вину в совершении административного правонарушения, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, а вина правонарушителя установлена в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Определяя наказание Дадашеву С.В., с учетом обстоятельств правонарушения и данных о личности правонарушителя, суд полагает обоснованным назначить ему наказание в виде административного штрафа, которое может обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 20.1, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить Дадашеву СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенному, административное наказание по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Реквизиты для штрафа: Получатель: УФК по КК ОМВД РФ по <адрес>, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банк России по КК <адрес>, БИК 040349001, Р/с 40№, ИНН 2330020760, КПП 231001001, ОКАТО по м/ж, КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течении 10 суток с момента получения.

Судья: