Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-408/2023 от 26.05.2023

Дело № 1-408/2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2023 года          город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Плетневой О.А.,

при секретаре Мицкевич О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Саратова Кольцова А.Н.,

подсудимого Белоусова А.А.,

защитника – адвоката Степановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Белоусова А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ,

установил:

Белоусов А.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Белоусов А.А., являясь студентом <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>А, передал лично доценту кафедры «растениеводство, селекция и генетика» агрономического факультета ФГБОУ ВО «СГАУ имени ФИО5» (в настоящее время ФГБОУ ВО «Саратовский государственный университет генетики, биотехнологии и инженерии имени ФИО5») Свидетель №1, на которую также были возложены обязанности заместителя декана по учебной работе данного факультета, то есть являющейся должностным лицом, взятку в виде денег в значительном размере 64015 рублей, из которых ДД.ММ.ГГГГ – 5395 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5655 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5655 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5655 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3300 рублей, путем перечисления со своей банковской карты с расчетным счетом №, открытым в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на принадлежащую Свидетель №1 банковскую карту с расчетным счетом №, открытым в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ – 5655 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5655 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5220 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5650 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5220 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5655 рублей путем перечисления со своей банковской карты с расчетным счетом №, открытым в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на принадлежащую Свидетель №1 банковскую карту с расчетным счетом №, открытым в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, за способствованием в силу должностного положения и за общее покровительство по службе в его пользу за счет своего авторитета, дружеских и личных связей, в связи с занимаемым должностным положением, с другими преподавателями агрономического факультета <данные изъяты>), которых она не посвящала в свой преступный умысел на получение взятки, в сдаче зачетов и экзаменов по учебным дисциплинам в 2017-2019 учебных годах и получения по ним положительных оценок (зачетов).

Действия Белоусова А.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично в значительном размере.

В судебном заседании Белоусов А.А. свою вину в совершении вышеуказанного преступления по обстоятельствам, изложенным в описательной части постановления, признал в полном объеме.

Подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Белоусова А.А. в связи с деятельным раскаянием, поскольку Белоусов А.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершенного Свидетель №1, давая по делу показания о фактических обстоятельствах совершения последней незаконных действий, добровольно сообщил о даче взятки Свидетель №1 органу, имеющему право возбудить соответствующее уголовное дело о даче взятки.

Государственный обвинитель в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Белоусова А.А. по заявленному основанию не возражал, полагая, что соответствующие основания имеются.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Примечанием к статье 291 УК РФ установлено, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Белоусов А.А. обратился в <данные изъяты> с заявлением о явке с повинной, в связи с перечислением последней денежных средств в качестве взятки (т.1 <данные изъяты>).

Данных о том, что заявление Белоусова А.А. носило вынужденный характер в материалах дела не содержится.

Уголовное дело в отношении Белоусова А.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по итогам проверки в рамках материала КРСоП № от ДД.ММ.ГГГГ, выделенного из материалов уголовного дела в отношении Свидетель №1 (т.1 л.д.<данные изъяты>)

В ходе предварительного расследования Белоусов А.А. как в качестве свидетеля в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении Свидетель №1, так и в качестве подозреваемого и обвиняемого по данному уголовному делу, давал последовательные признательные показания о фактических обстоятельствах совершения преступления им и в целом о фактических обстоятельствах дела, сообщая информацию, имеющую значение для раскрытия либо расследования преступления.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях Белоусова А.А., который после совершения преступления добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело о даче взятки, о своих незаконных действиях, по данному уголовному делу имеет место активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем при наличии выраженного согласия подсудимого на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, в силу положений ч.2 ст.75 УК РФ и ч.2 ст.28 УК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении него подлежат прекращению в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УК РФ, суд

постановил:

уголовное преследование и уголовное дело в отношении Белоусова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ, прекратить за деятельным раскаянием по основанию, предусмотренному ч.2 ст.28 УПК РФ в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ.

Меру пресечения Белоусову А.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: