Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-369/2022 от 24.03.2022

УИД 02RS0№-06                     Дело №, №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

25 апреля 2022 года                                                                              г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                             Сумачакова И.Н.,

при секретаре                                                                                           Ушаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Долговой Консультант» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долговой Консультант» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования истца. Определением Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на Инвестиционный консультант (АО). ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности Инвестиционного консультанта (АО) в связи с реорганизацией путем присоединения к ООО «Долговой Консультант».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представитель ООО «Долговой Консультант» просил о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Изучив доводы заявления, исследовав представленные доказательства и материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 1 ст. 388 и п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Частью 1 ст. 44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору № АК60/2012/14-52/8361 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 312 987,86 рублей, из которых 282 177,38 рублей – просроченный долг, 29 890,72 рублей – просроченные проценты, 347,62 рубля – неустойка, 572,14 рубля – неустойка за просрочку процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 329,88 рублей; обращено взыскание на имущество, находящееся в залоге – транспортное средство марки «MITSUBISHI AIRTREK», 2001 года выпуска, номер двигателя 4G63DN6775, кузов CU W-0004995, цвет черный, принадлежащее ФИО1, с определением начальной продажной стоимости транспортного средства на торгах в размере 336 600 рублей.

Решение суда вступило в законную силу, истцу по делу выдан исполнительный лист серии ВС №, который предъявлен на принудительное исполнение в ОСП <адрес> и было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое находится на исполнении.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу произведена замена взыскателя (истца) ООО КБ «АйМаниБанк» на ООО «Премьер-финанс».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлено процессуальное правопреемство путём замены взыскателя ООО «Премьер-финанс» на правопреемника – Инвестиционный консультант (АО).

Согласно листу записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ Инвестиционный консультант (АО) было реорганизовано путем присоединения к ООО «Долговой Консультант», внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ Инвестиционный консультант (АО) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения.

Таким образом, деятельность юридического лица Инвестиционный консультант (АО) была прекращена, его правопреемником является ООО «Долговой Консультант».

В силу п. 4 ст. 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Поскольку на день реорганизации взыскателя должник ФИО1 свои долговые обязательства перед кредитором не исполнил, и права кредитора в установленном законом порядке перешли к ООО «Долговой Консультант», исполнительный лист в настоящее время находится на исполнении, то материальное правопреемство кредитора в возникших между сторонами правоотношениях возможно, следовательно, возможно и процессуальное правопреемство в установленном судом правоотношении.

При таких обстоятельствах заявление ООО «Долговой Консультант» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Долговой Консультант» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя Инвестиционный консультант (АО) его правопреемником ООО «Долговой Консультант» по гражданскому делу № по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                             И.Н. Сумачаков