Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4761/2023 ~ М-3010/2023 от 08.08.2023

Дело №...

УИД 52RS0№...-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года Советский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы следующим. ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 о получении карты открыло счет №... и предоставило заемщику кредитную карту.

(дата) вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от (дата) на основании ст.129 ГПК РФ.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявление на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеперечисленными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9% годовых.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с (дата) по (дата) (включительно)образовалась просроченная задолженность в размере 351591 руб. 50 коп., в том числе:

- просроченные проценты – 51608 руб. 19 коп.,

- просроченный основной долг – 299983 руб. 31 коп.

В адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование заемщиком не выполнено.

На основании изложенного истец просит суд:

- Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по банковской карте со счетом №... за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 351591 руб. 50 коп., из которых просроченные проценты – 51608 руб. 19 коп., просроченный основной долг – 299983 руб. 31 коп.; расходы по госпошлине в размере 6715 руб. 92 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется письменное согласие на рассмотрение дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, кроме того вся информация о движении дела размещена в открытом доступе в сети «Интернет» на официальном сайте Советского районного суда г.Н.Новгорода sovetsky.nnov.sudrf.ru. О причинах неявки ответчик суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела ответчик суд не просил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом, представленных в дело документов суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк ФИО1 (дата) заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты. Согласно условиям договора Банком заемщику выдана кредитная карта Visa Gold (КФ) ТП-107Н с лимитом 300000 под 25,9% годовых.

В соответствии с п.8 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из способов, указанных в общих условиях.

Согласно п.5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

В силу п.2.5 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Ответчик совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства.

Задолженность заемщика по договору кредитной карты за период с (дата) по (дата) составила 351591 руб. 39 коп., из которых:

- 299983 руб. 31 коп. – просроченный основной долг,

- 51608 руб. 19 коп. – просроченные проценты.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и принят как верный.

Ответчиком сведений и доказательств об ином размере задолженности не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

(дата) истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако данное требование оставлено ФИО1 без ответа и удовлетворения.

(дата) мировым судьей судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты, который по заявлению должника был отменен (дата).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте со счетом №... за период (дата) по (дата) (включительно) в размере 351591 руб.50 коп., в том числе:

просроченный основной долг - 299983 руб. 31 коп.,

просроченные проценты - 51608 руб. 19 коп.

В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6715 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░) №..., ░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░ (░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 640-044 ) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 7707083893, ░░░░ 1027700132195 ) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 40№... ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 351591 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6715 ░░░. 92 ░░░., ░░░░░ 358307 ░░░. 42 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░