Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2529/2023 ~ М-2331/2023 от 07.12.2023

копия

Дело №                    УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> <данные изъяты>

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего:                                                Сумкиной Е.В.,

при секретаре:                                                                 Кутузовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску по иску Клюева М. В. к с/т «Федякино» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В Егорьевский городской суд поступило исковое заявление Клюева М. В. (далее истец) к с/т «Федякино» (далее ответчик) о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в координатах, отраженных в исковом заявлении.

В обоснование иска указано, что постановлением Главы администрации Егорьевского муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ садоводческому товариществу «Федякино» был выделен в коллективную совместную собственность для коллективного садоводства в д. <адрес> земельный участок площадью 40,9 га, о чем ДД.ММ.ГГГГ с/т «Федякино» было выдано свидетельство о праве собственности на землю №. Клюев М.В. ДД.ММ.ГГГГ был принят в члены с/т «Федякино» и ему был выделен земельный участок №, площадью 600 кв.м, при этом членские взносы им оплачивались в полном объеме. С момента предоставления данного земельного участка, он владеет им и пользуется по назначению, споров по границам участка нет. В настоящее время истец намерен зарегистрировать право собственности на участок, однако это не предоставляется возможным, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на него, в связи с чем, Клюев М.В. был вынужден обратиться в суд.

Истец Клюев М.В. в судебное заседание не явился, извещен, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, просит иск удовлетворить.

Ответчик председатель с/т «Федякино» Мартынов В.В. в судебное заседание не явился, извещен, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признает, подтверждает доводы, изложенные Клюевым М.В. в заявлении. Последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ, ему известны. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов (заявление приобщено к материалам дела).

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статье 12 ГК РФ.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 1 Земельного кодекса РФ основным принципом земельного законодательства является сочетание интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование, использование и охрана земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком.

Земельный участок является объектом недвижимости и в соответствии со ст. 128 ГК РФ является объектом гражданских прав, представляя собой часть земной поверхности, имеющую границы. Согласно части 3 статьи 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В силу ст. 11.1 ЗК РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. Установление границ (наряду с местоположением), которое производится в определенном порядке, в частности межеванием, является не только средством индивидуализации земельного участка, но и способом создания самого объекта права.

Судом установлено, что Клюев М.В. ДД.ММ.ГГГГ был принят в члены с/т «Федякино» и ему был выделен земельный участок №, площадью 600 кв.м, за который членские взносы истцом были уплачены в полном объеме (л.д. 10-11, 15); при оформлении документов на вышеуказанный участок истцом было проведено его межевание и подготовлен его план границ, согласно которому площадь участка составляет 600 кв.м.; истец намерен зарегистрировать право собственности на спорный участок, однако это не предоставляется возможным, поскольку у него отсутствуют правоустанавливающие документы на истребуемый объект недвижимости, ввиду чего Клюев М.В. во внесудебном порядке не может осуществить государственный кадастровый учет и был вынужден обратиться в суд.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В статье 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав.

Как следует из материалов дела, согласно справке председателя с/т «Федякино», Клюев М.В. открыто владеет и пользуется принадлежащим ему на праве собственности земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ, границы участка на местности определены, споров по границам со смежными землепользователями нет, что подтверждается актом согласования границ, доказательств нарушения прав смежных землепользователей материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Иных доказательств суду не представлено.

Исходя из фактически установленных обстоятельств, руководствуясь выше указанными нормами материального права, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, согласно принципа исследования юридически значимых обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 55, ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, учитывая вышеуказанное, суд полагает возможным удовлетворить заявленные Клюевым М.В. исковые требования, при этом суд учитывает, что представителем ответчика иск признан, права и интересы 3-х лиц не нарушаются.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Клюева М. В. удовлетворить.

Признать за Клюевым М. В. право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Федякино», уч. №, в следующих координатах:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Данное решение является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:        подпись            Сумкина Е.В.