Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6649/2023 ~ М-1686/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-6649/2023

23RS0041-01-2023-002135-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года                            город Краснодар

Прикуьанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                    Бостановой С.Б.,

при секретаре                                                        Настенко Ю.Н.,

помощнике судьи                                   Пахомовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АвтоБенефит» к Шаповалову Алексею Владимировичу о взыскании арендной платы по договору аренды автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АвтоБенефит» обратилось в суд с иском к Шаповалову А.В. о взыскании арендной платы по договору аренды автомобиля.

В обоснование требований указано, что 30.05.2021 года между                              «АвтоБенефит» и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с выкупом № №, в соответствии с которым ответчику был передан в тот же день по акту-приема-передачи во временное владение и пользование сроком на 34 (тридцать четыре) месяца автомобиль <данные изъяты>. 2020-го года выпуска, государственный регистрационный знак №. В соответствии с п. 3.2. Договора, за право владения и пользования автомобилем Арендатор обязался уплачивать арендную плату в размере <данные изъяты> за каждый день аренды, кроме воскресенья. При этом, согласно п.2.1. Договора и п.4.2. Правил аренды транспортных средства с выкупом, ответчику был установлен еженедельный авансовый порядок внесения арендной платы. Однако, в нарушение указанных условий Договора ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязанности по оплате арендной платы. В связи с тем, что ответчик отказался от внесения оплаты, допускал просрочки и более двух раз не исполнил свои обязательства по внесению платежей, переданный ему в аренду автомобиль был изъят истцом в соответствии с п.2.1. Договора и п. 11,2.3 и 10.2.2 Правил 15 октября 2022 года. Однако, за период действия договора ответчиком было оплачено лишь <данные изъяты> Ответчик в процессе аренды существенно повредил арендованное имущество. В соответствии с экспертным заключением                              ООО «Центр оценки и экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты> Также, вследствие повреждения автомобиля, была утрачена его товарная стоимость. В адрес ответчика была направлена письменная претензия, однако задолженность не погашена. Просит суд взыскать с Шаповалова А.В. в пользу ООО «АвтоБенефит» задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, компенсацию утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>, штраф за неисполнение обязанности по ремонту автомобиля в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ООО «Бенефит Групп» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, а представитель истца не возражал против проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке заочного производства с применением положений Главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как было установлено в судебном заседании, истец и ответчик 30.05.2021 заключили договор аренды транспортного средства с выкупом                            № №, в соответствии с которым ответчику был передан в тот же день по акту-приема-передачи во временное владение и пользование сроком на 34 (тридцать четыре) месяца автомобиль <данные изъяты>, 2020-го года выпуска, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с п. 3.2. Договора, за право владения и пользования автомобилем Арендатор обязался уплачивать арендную плату в размере <данные изъяты> за каждый день аренды, кроме воскресенья.

При этом, согласно п.2.1. Договора и п.4.2. Правил аренды транспортных средства с выкупом, ответчику был установлен еженедельный авансовый порядок внесения арендной платы.

Статьей 642 ГК РФ определено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В связи с тем, что ответчик отказался от внесения оплаты, допускал просрочки и более двух раз не исполнил свои обязательства по внесению платежей, переданный ему в аренду автомобиль был изъят истцом в соответствии с п.2.1. Договора и п. 11,2.3 и 10.2.2 Правил 15 октября 2022 года.

Как установлено указанными пунктами Договора и Правил, изъятие автомобиля не освобождает ответчика от уплаты штрафов, пеней, неустойки, а также сумм неоплаченных на день расторжения договора платежей.

Кроме того, в соответствии с п.2.1. Договора и п. 4.8 Правил, ограниченная возможность или невозможность эксплуатации автомобиля арендатором вследствие ограничений юридического характера не освобождают арендатора от обязанности по выплате всех и платежей по Договору.

В период использования ответчиком автомобиля с 30 мая 2021 года по 15 октября 2022 года составил 503 дня, а за вычетом воскресных дней (71) — 432 дня размер начисленной арендной платы за этот период, в соответствии с п.4.2. Договора, составляет <данные изъяты>.

Однако, за период действия договора ответчиком было оплачено лишь <данные изъяты>

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.2.1. Договора и п. 10.2.1 Правил, в случае несвоевременного внесения платежей арендатор уплачивает неустойку в размере 1% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки оплаты.

Согласно расчёту, представленным истцом, размер неустойки составляет: период просрочки исполнения обязательства ответчиком с 15 октября 2022 года по 23 января 2023 года составляет 100 дней. Размер неустойки за указанный период просрочки составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст.622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за нее время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии со ст.646 ГК РФ, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ст.644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Этим нормам корреспондируют п.2.1 Договора и п.5.2. Правил, в соответствии с которыми арендатор обязан содержать автомобиль в исправном состоянии, а также п.2.1 Договора и п.8.3 Правил, в соответствии с которым в случае повреждения автомобиля арендатор должен восстановить его незамедлительно и за свой счет.

В нарушение ст.644 ГК РФ и указанных положений договора ответчик в процессе аренды существенно повредил арендованное имущество.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Центр оценки и экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты>

Также, вследствие повреждения автомобиля, была утрачена его товарная стоимость. Размер утраты товарной стоимости составил <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.2.1 Договора и п.8.1. Правил, риск случайной гибели и повреждения автомобиля переходит к арендатору с момента подписания акта приемки-передачи. Акт приема-передачи был подписан ответчиком и с этого момента к ответчику перешел риск случайной гибели и повреждения Автомобиля.

В соответствии с п.2.1 Договора и п.8.3 Правил, в случае повреждения автомобиля арендатор за свой счет должен немедленно восстановить Автомобиль и поддержать его в надлежащем состоянии и работающем режиме.

В соответствии с п.2.1 Договора и п.8.4. Правил, при повреждении автомобиля арендатор обязан доставить его в авторизованный сервисный центр, согласованный с арендодателем, для его ремонта. Если размер ущерба не превышает размер условной франшизы, установленной договором страхования, или автомобиль поврежден в ситуации, исключающей получение страхового возмещения, арендатор самостоятельно осуществляет оплату стоимости восстановительного ремонта напрямую техническому центру. В данном случае, ответчик не оформлял какое-либо дорожно-транспортное происшествие, что исключает получение страхового возмещения. Автомобиль по КАСКО не застрахован.

В соответствии с п.2.1 Договора и п. 10.2.7. Правил, в случае повреждения автомобиля, произошедшего по вине арендатора, и невыполнения им обязательств, принятых на себя в соответствии с п. 8.3 Правил, арендодатель вправе за свой счет восстановить автомобиль.

В нарушение указанных пунктов договора ответчик не произвел ремонт поврежденного имущества и не привел его в исходное состояние. Расходы на ремонт ответчиком не оплачены, в связи с чем ответчик обязан компенсировать стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, а также штраф за неисполнение обязанности по ремонту автомобиля.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другою лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При изложенном, суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом убытки.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АвтоБенефит» к Шаповалову Алексею Владимировичу о взыскании арендной платы по договору аренды автомобиля - удовлетворить.

Взыскать с Шаповалова Алексея Владимировича в пользу ООО «АвтоБенефит» задолженность по арендным платежам в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, компенсацию утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: