Решение по делу № 1-74/2011 от 27.12.2011

Решение по уголовному делу

             Дело  № 1-74/2011 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 декабря 2011 г. г.Дюртюли РБ

 Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 1 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли Республики Башкортостан Баева Р.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Мурзина Р.Р.,

потерпевшего Огорелкова В.Н.,

подсудимой Хамидуллиной А.А.,

ее защитника адвоката Дюртюлинского РФ БРКА Хасановой Р.Ф., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Кудряшовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хамидуллиной <ФИО1>, <ДАТА4> г.р., <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее судимой:

- приговором Дюртюлинского районного суда РБ от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб.;

- приговором Дюртюлинского районного суда РБ от <ДАТА6> по ч.1 ст.228, ч.3 ст.68 УК РФ к лишению свободы сроком в шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободилась <ДАТА7> по отбытии срока;

- приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г.Дюртюли РБ от <ДАТА8> по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок в шесть месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г.Дюртюли РБ от <ДАТА9> по ч.1 ст.158, ст. 70 УК РФ (по приговору от <ДАТА8>) к восьми месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Освободилась <ДАТА10> по отбытии срока наказания;

- приговором Дюртюлинского районного суда РБ от  <ДАТА11> по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком в один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (наказание не отбыто);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Хамидуллина совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА12> около 21 час. 00 мин., Хамидуллина, находясь в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Дюртюли РБ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, похитила подростковый велосипед марки «Форвард», оставленный без присмотра несовершеннолетним Огорелковым <ФИО2>., после чего с похищенным скрылась.

                   В результате преступных действий Хамидуллиной, потерпевшему Огорелкову <ФИО3>. причинен материальный ущерб на <НОМЕР> руб.

                   Таким образом, Хамидуллина своими умышленными действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества, совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая Хамидуллина и ее защитник адвокат Шарафиева Э.Р., заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ (л.д. 110-112). В подготовительной части судебного заседания подсудимая Хамидуллина поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным, заявлено после консультаций с защитником, обоснованно, тем, что она признаёт свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Хасанова Р.Ф., поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что последствия рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства ее подзащитной Хамидуллиной разъяснены и понятны.  

Потерпевший Огорелков возражений против ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не заявил.

Участвовавший в судебном заседании государственный обвинитель Мурзин Р.Р. полагал возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке, поскольку подсудимая совершила преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, полностью признаёт свою вину, ее вина доказана материалами уголовного дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, мнение государственного обвинителя, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимая  Хамидуллина осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; настоящее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником; с учетом позиции государственного обвинителя подсудимая обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет; обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд полагает, что по уголовному делу имеются законные основания для постановления обвинительного приговора в отношении Хамидуллиной без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Хамидуллиной как тайное хищение чужого имущества, то есть как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства.

Хамидуллина на учете в психиатрическом кабинете Дюртюлинской ЦРБ не состоит (л.д.58); состоит на учете в наркологическом кабинете Дюртюлинской ЦРБ с диагнозом «опийная наркомания средней стадии зависимости» (л.д.60).

Подсудимая Хамидуллина на момент совершения преступления имеет судимость:

- по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 228 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. (л.д.65-67);

- по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от <ДАТА6> по ч.1 ст.228, ч.3 ст.68 УК РФ осуждена  к лишению свободы сроком в шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободилась <ДАТА7> по отбытии срока (л.д.69-71);

- по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г.Дюртюли РБ от <ДАТА8> по ч.1 ст.158 УК РФ осуждена к лишению свободы на срок в шесть месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима (л.д.72, 73);

- по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г.Дюртюли РБ от <ДАТА9> по ч.1 ст.158, ст. 70 УК РФ (по приговору от <ДАТА8>) осуждена к восьми месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Освободилась <ДАТА10> по отбытии срока наказания (л.д.74-76)

  Судимости по указанным приговорам в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ как судимости за преступления небольшой тяжести не учитываются в целях признания рецидива и обстоятельством, отягчающим наказание Хамидуллиной, не являются.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Хамидуллиной, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт, согласно ст.61 УК РФ, явку с повинной Хамидуллиной (л.д.48), полное и чистосердечное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст подсудимой.

Установление в судебном заседании данных обстоятельств, с учетом характера совершенного преступления, личности подсудимой, свидетельствуют о невозможности исправления осужденной без изоляции от общества в местах лишения свободы. Хамидуллиной следует назначить наказание, в виде реального лишения свободы с отбытием в колонии-поселении.

Оснований для применения в отношении Хамидуллиной положений ст. 64, 73 УК РФ, по мнению мирового судьи, не имеется.

Вместе с тем, с учётом совокупности смягчающих обстоятельств, позиции потерпевшего о назначении не строгого наказания, мировой судья полагает возможным, назначить ей минимальный срок наказания  в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ч.1 ст.158 УК РФ.

Вопрос об исполнении наказания по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от  <ДАТА11> по ч.1 ст. 228 УК РФ подлежит разрешению в порядке исполнения приговоров.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Хамидуллину <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок в два месяца, с отбыванием в колонии-поселении.

Хамидуллину <ФИО1> заключить под стражу немедленно, в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФБУ ИЗ-3/5 ГУФСИН России по РБ. 

Срок назначенного Хамидуллиной <ФИО1> наказания исчислять с 27 декабря 2011 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Дюртюлинский районный суд РБ, путем подачи жалобы или представления мировому судье, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                        Р.А.Баев

Приговор вступил в законную силу 27 февраля 2012г.