Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2024 (1-836/2023;) от 31.03.2023

УИД 78RS0005-01-2023-003683-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                              29.02.2024

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Рыбальченко О.Г., с участием государственного обвинителя Кондрашовой В.В., адвоката Васильева В.А., подсудимой Пермяковой Т.А., при секретаре Санжиеве Ч.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-77/24 по обвинению Пермяковой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Пермяковой Т.А. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 24.10.2022 в неустановленное время, но не позднее 12 часов 30 минут, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, Пермякова Т.А., вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело, на совершение хищения чужого имущества путем обмана и с этой преступной корыстной целью, направленной на незаконное обогащение, разработали детальный план преступных действий, направленных на хищение денежных средств принадлежащих ФИО1, для чего Пермякова Т.А. совместно со своим неустановленным соучастником, в неустановленное время, но не позднее 12 часов 30 минут, приискали средства для конспирации и совершения преступления, а именно: неустановленные предварительным следствием телефонные аппараты, а также приискали из неустановленного следствием источника контактные данные ФИО1, номер её стационарного телефона, при этом общение между соучастниками, в целях конспирации, происходило в мессенджере <данные изъяты> После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее разработанного преступного плана, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, в период времени с 12 часов 30 минут по 15 часов 30 минут 24.10.2022, ее (Пермяковой Т.А.) неустановленный соучастник осуществил телефонный звонок с неустановленного предварительным следствием абонентского номера на стационарный телефон с абонентским №, принадлежащий ФИО1, и в ходе телефонного разговора представился сотрудником полиции по имени <данные изъяты> и использовав психологические приёмы и методы, наступательной тактики общения, а также воспользовавшись преклонным возрастом ФИО1, убедило последнюю, что она (ФИО1) общается с сотрудником полиции, сообщив при этом, что её (ФИО1) внучка <данные изъяты> переходила дорогу в неположенном месте и из-за неё совершено дорожно-транспортное происшествие, что для того, чтобы не возбуждать по данному факту уголовное дело, нужно передать ему 1 000 000 рублей через помощника, который к ней (ФИО1) приедет. ФИО1, думая, что общается по телефону с сотрудником полиции, сообщила, что готова передать ей имеющиеся у неё (ФИО1) денежные средства в размере 100 000 рублей. После чего, в продолжении телефонного разговора, неустановленный соучастник, убедил ФИО1 о необходимости передачи имеющихся у неё (ФИО1) денежных средств в размере 100 000 рублей, курьеру по имени <данные изъяты> которая приедет к месту проживания ФИО1, представится самим «курьером» и заберет указанные денежные средства, что не соответствовало действительности, при этом ее (Пермяковой Т.А.) неустановленный соучастник, удерживая ФИО1 на связи стационарного телефона, не допуская возможности прекратить телефонный разговор, сформировав у последней ложное мнение о правильности сделанного ФИО1 выбора, тем самым ввел её (ФИО1) в заблуждение относительно достоверности своих намерений, создав условия и обстоятельства, при которых ФИО1 под воздействием обмана, в период времени с 12 часов 30 минут по 15 часов 30 минут 24.10.2022, находясь по месту своего проживания по <адрес>, подошла к домофону, в который позвонила Пермякова Т.А., выполняющая отведенную ей преступную роль курьера, представилась ФИО1 по указанию своего неустановленного соучастника <данные изъяты> после чего, Пермякова Т.А. поднялся на лестничную площадку указанного дома, где расположена квартира №, где ФИО1 передала ей (Пермяковой Т.А.) пакет, не представляющий для неё (ФИО1) материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 100 000 рублей, завернутые в простынь, не представляющая для неё (ФИО1) материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Вину Пермяковой Т.А. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 24.10.2022 в неустановленное время, но не позднее 16 часов 00 минут, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, Пермякова Т.А., вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело, на совершение хищения чужого имущества путем обмана и с этой преступной корыстной целью, направленной на незаконное обогащение, разработали детальный план преступных действий, направленных на хищение денежных средств принадлежащих ФИО2, для чего Пермякова Т.А. совместно со своим неустановленным соучастником, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 00 минут, приискали средства для конспирации и совершения преступления, а именно: неустановленные предварительным следствием телефонные аппараты, а также приискали из неустановленного следствием источника контактные данные ФИО2, номер её стационарного телефона, при этом общение между соучастниками, в целях конспирации, происходило в мессенджере <данные изъяты> После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее разработанного преступного плана, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 50 минут 24.10.2022, ее (Пермяковой Т.А.) неустановленный соучастник осуществил телефонный звонок с неустановленного предварительным следствием абонентского номера на стационарный телефон с абонентским №, принадлежащий ФИО2, и в ходе телефонного разговора представился адвокатом по имени <данные изъяты> и использовав психологические приёмы и методы, наступательной тактики общения, а также воспользовавшись преклонным возрастом ФИО2, убедило последнюю, что она (ФИО2) общается с адвокатом, сообщив при этом, что её (ФИО2) сестра (ФИО3) переходила дорогу в неположенном месте и из-за неё совершено дорожно-транспортное происшествие, что для того, чтобы не возбуждать по данному факту уголовное дело, нужно передать ей 900 000 рублей через помощника, который к ней (ФИО2) приедет. ФИО2, думая что общается по телефону с адвокатом, сообщила, что готова передать ей имеющиеся у неё (ФИО2) денежные средства в размере 200 000 рублей. После чего, в продолжении телефонного разговора, неустановленный соучастник, убедил ФИО2 о необходимости передачи имеющихся у неё (ФИО2) денежных средств в размере 200 000 рублей, курьер по имени <данные изъяты> которая приедет к месту её (ФИО2) проживания, представится самим «курьером» и заберет указанные денежные средства, что не соответствовало действительности, при этом ее (Пермяковой Т.А.) неустановленный соучастник, удерживая ФИО2 на связи стационарного телефона, не допуская возможности прекратить телефонный разговор, сформировав у последней ложное мнение о правильности сделанного ФИО2 выбора, тем самым ввел её (ФИО2) в заблуждение относительно достоверности своих намерений, создав условия и обстоятельства, при которых ФИО2 под воздействием обмана, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут 24.10.2022, находясь по месту своего проживания по <адрес>, подошла к парадной указанного дома, выполняя отведенную ей преступную роль курьера, представилась ФИО2 по указанию своего неустановленного соучастника «курьером», где ФИО2 передала ей (Пермяковой Т.А.) пакет, не представляющий для неё (ФИО2) материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 200 000 рублей, завернутые в постельные принадлежности, не представляющую для неё (ФИО2) материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Вину Пермяковой Т.А. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно: 26.10.2022 в неустановленное время, но не позднее 16 часов 30 минут, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, Пермякова Т.А., вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело, на совершение хищения чужого имущества путем обмана и с этой преступной корыстной целью, направленной на незаконное обогащение, разработали детальный план преступных действий, направленных на хищение денежных средств принадлежащих ФИО4, для чего Пермякова Т.А. совместно со своим неустановленным соучастником, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 30 минут, приискали средства для конспирации и совершения преступления, а именно: неустановленные предварительным следствием телефонные аппараты, а также приискали из неустановленного следствием источника контактные данные ФИО4, номер её стационарного телефона, при этом общение между соучастниками, в целях конспирации, происходило в мессенджере <данные изъяты> После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее разработанного преступного плана, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 40 минут 26.10.2022, ее (Пермяковой Т.А.) неустановленный соучастник № 1 осуществил телефонный звонок с неустановленного предварительным следствием абонентского номера на стационарный телефон с абонентским №, принадлежащий ФИО4, и в ходе телефонного разговора представился внучкой (ФИО5), и использовав психологические приёмы и методы, наступательной тактики общения, а также воспользовавшись преклонным возрастом ФИО4, убедило последнюю, что она (ФИО4) общается с внучкой, сообщив при этом, что она (ФИО5) попала в дорожно-транспортное происшествие. Далее, неустановленный соучастник № в ходе телефонного разговора представился следователем, и, использовав психологические приёмы и методы, наступательной тактики общения, а также воспользовавшись преклонным возрастом ФИО4, убедило последнюю, что она (ФИО4) общается со следователем, сообщив при этом, что ее внучка (ФИО5) переходила дорогу в неположенном месте и из-за неё совершено дорожно-транспортное происшествие, что для того, чтобы не возбуждать по данному факту уголовное дело, нужно передать ему 800 000 рублей через помощника, который к ней (ФИО4) приедет. ФИО4, думая что общается по телефону со следователем, сообщила, что готова передать ему имеющиеся у неё (ФИО4) денежные средства в размере 600 000 рублей. После чего, в продолжении телефонного разговора, неустановленный соучастник № 2, убедил ФИО4 о необходимости передачи имеющихся у неё (ФИО4) денежных средств в размере 600 000 рублей, курьеру, которая приедет к месту её (ФИО4) проживания, представится самим «курьером» и заберет указанные денежные средства, что не соответствовало действительности, при этом ее (Пермяковой Т.А.) неустановленный соучастник № 2, удерживая ФИО4 на связи стационарного телефона и мобильного телефона, не допуская возможности прекратить телефонный разговор, сформировав у последней ложное мнение о правильности сделанного ФИО4 выбора, тем самым ввел её (ФИО4) в заблуждение относительно достоверности своих намерений, создав условия и обстоятельства, при которых ФИО4 под воздействием обмана, в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 40 минут 26.10.2022, находясь по месту своего проживания по <адрес> подошла к домофону, в который позвонила Пермякова Т.А., выполняющая отведенную ей преступную роль курьера, представилась ФИО4 по указанию своего неустановленного соучастника курьером, после чего, она (Пермякова Т.А.) поднялся на лестничную площадку указанного дома, где расположена квартира №, где она (ФИО4) передала ей (Пермяковой Т.А.) пакет, не представляющий для неё (ФИО4) материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 600 000 рублей, завернутые в простынь и полотенце, не представляющие для неё (ФИО4) материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Вину Пермяковой Т.А. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно: 27.10.2022 в неустановленное время, но не позднее 11 часов 30 минут, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, Пермякова Т.А., вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело, на совершение хищения чужого имущества путем обмана и с этой преступной корыстной целью, направленной на незаконное обогащение, разработали детальный план преступных действий, направленных на хищение денежных средств принадлежащих ФИО6, для чего Пермякова Т.А. совместно со своим неустановленным соучастником, в неустановленное время, но не позднее 11 часов 30 минут, приискали средства для конспирации и совершения преступления, а именно: неустановленные предварительным следствием телефонные аппараты, а также приискали из неустановленного следствием источника контактные данные ФИО6, номер её стационарного телефона, при этом общение между соучастниками, в целях конспирации, происходило в мессенджере <данные изъяты> После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее разработанного преступного плана, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, в период времени с 11 часов 30 минут по 14 часов 10 минут 27.10.2022, ее (Пермяковой Т.А.) неустановленный соучастник № 1 осуществил телефонный звонок с неустановленного предварительным следствием абонентского номера на стационарный телефон с абонентским №, принадлежащий ФИО6, и в ходе телефонного разговора представился внучкой (ФИО7), и использовав психологические приёмы и методы, наступательной тактики общения, а также воспользовавшись преклонным возрастом ФИО6, убедило последнюю, что она (ФИО6) общается с внучкой, сообщив при этом, что она (ФИО7) попала в дорожно-транспортное происшествие. Далее, неустановленный соучастник № 2 в ходе телефонного разговора представился следователем по имени <данные изъяты> и использовав психологические приёмы и методы, наступательной тактики общения, а также воспользовавшись преклонным возрастом ФИО6, убедило последнюю, что она (ФИО6) общается со следователем, сообщив при этом, что ее внучка (ФИО7) переходила дорогу в неположенном месте и из-за неё совершено дорожно-транспортное происшествие, что для того, чтобы не возбуждать по данному факту уголовное дело, нужно передать ему 800 000 рублей через помощника, который к ней (ФИО6) приедет. ФИО6, думая что общается по телефону со следователем, сообщила, что готова передать ему имеющиеся у неё (ФИО6) денежные средства в размере 805 000 рублей. После чего, в продолжении телефонного разговора, неустановленный соучастник № 2, убедил ФИО6 о необходимости передачи имеющихся у неё (ФИО6) денежных средств в размере 805 000 рублей, курьеру, которая приедет к месту её (ФИО6) проживания, представится самим «курьером» и заберет указанные денежные средства, что не соответствовало действительности, при этом ее (Пермяковой Т.А.) неустановленный соучастник № 2, удерживая ФИО6 на связи стационарного телефона, не допуская возможности прекратить телефонный разговор, сформировав у последней ложное мнение о правильности сделанного ФИО6 выбора, тем самым ввел её (ФИО6) в заблуждение относительно достоверности своих намерений, создав условия и обстоятельства, при которых ФИО6 под воздействием обмана, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по <адрес>, подошла к домофону, в который позвонила Пермякова Т.А., выполняющая отведенную ей преступную роль курьера, представилась ФИО6 по указанию своего неустановленного соучастника курьером, после чего, она (Пермякова Т.А.) поднялся на лестничную площадку указанного дома, где расположена квартира №, где она (ФИО6) передала ей (Пермяковой Т.А.) пакет, не представляющий для неё (ФИО6) материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 805 000 рублей, завернутые в простынь, не представляющие для неё (ФИО6) материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая свою вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства совершения преступлений, при этом показала, что нуждалась в деньгах, по указанию куратора брала от потерпевших указанные вещи и денежные средства, вещи выбрасывала, часть денег оставляла себе, а часть переводила на указанный ей куратором счет. Раскаивается в содеянном.

Вину Пермяковой Т.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО1) подтверждают исследованные доказательства:

- Протокол принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО1, просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 24.10.2022 около 15 часов 30 минут находясь по адресу<адрес> под предлогом спасения родственника попавшего в ДТП, завладело 100 000 руб, принадлежащими ФИО1, чем причинило значительный материальный ущерб.(т.1 л.д.149)

- Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен <адрес> с участием ФИО1(т.1 л.д.152-158)

- Показания потерпевшей ФИО1, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что 25.10.2022 около 12 часов 30 минут, ей на стационарный телефон по № позвонил неизвестный, который представился следователем <данные изъяты> который пояснил, что ее внучка <данные изъяты> переходила дорогу в неположенном месте и попала в ДТП с пострадавшим, пострадала сама и разговаривать не может. Чтобы не возбуждать в отношении внучки уголовное дело необходимо компенсировать причиненный ущерб в размере 1 000 000 рублей. Она сообщила, что имеет 100 000 рублей. После чего следователь сообщил, чтобы она ожидала курьера по имени <данные изъяты> которая прибудет за денежными средствами, а также пояснил, чтобы она приготовила простынь, в которую надо положить денежные средства. Далее, около 15 часов 30 минут 25.10.2022 находясь <адрес>, она передала девушке пакет с постельным бельем и денежными средствами в размере 100 000 рублей. (т. 1 л.д.188-191)

- Показания свидетеля ФИО8 оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что около 14 часов 10 минут 28.10.2022 им при содействии ОУ ФИО9 была задержана Пермякова Т.А и доставлена в 14 часов 30 минут 28.10.2022 в УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга по <адрес> После доставления, около 18 часов 30 минут 28.10.2022 ОУ ФИО10 общалась с Пермяковой Т.А. После чего, ФИО8. узнал, что Пермяковой Т.А. были даны явки с повинной по совершенным ею преступлениям( т.1 л.д. 80-82)

- Показания свидетеля ФИО10, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что 28.10.2022 вечером она находилась на рабочем месте в УМВД России по Приморскому району г. СПб по <адрес> где провела личный обыск Пермяковой Т.А., в ходе которого последняя выдала телефон <данные изъяты> Был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, поставили подписи, замечаний ни у кого не поступило. Также она приняла явку с повинной у Пермяковой Т.А., которая заявлена была добровольно, никакого давления на Пермякову Т.А не оказывалось. Пермякова Т.А. сообщила, что 24.10.2022 около 14 часов 00 минут, находясь в <адрес> для передачи якобы человеку, который находится в больнице забрала денежные средства в размере 100 000 рублей. Денежные средства находились в пакете, который передала Пермяковой Т.А. ранее незнакомая пожилая женщина. 95 000 рублей по указанию куратора Пермякова Т.А. перевела на банковский счет банка <данные изъяты> 5 000 рублей Пермякова Т.А. забрала себе. (т. 1 л.д. 83-85, 91-93)

- Показания свидетеля ФИО11, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что 28.10.2022 в вечернее время она участвовала в качестве понятной при досмотре Пермяковой Т.А., в ходе которого был изъят мобильный телефон. Был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи, замечаний не поступало (т.1 л.д.86-88).

- Протокол явки с повинной, согласно которому Пермякова Т.А. сообщила, что 24.10.2022 около 14 часов 00 минут находясь по <адрес>, под предлогом якобы передачи денежных средств человеку находящемуся в больнице, получила у пожилой женщины пакет с денежными средствами в размере 100 000 рублей. После чего распорядилась полученными денежными средствами по указанию куратора (т.1 л.д.42-43)

- Протоколы осмотра предметов (с фототаблицами), постановления о признании и приобщении вещественного доказательства: мобильный телефон, диск (т.1 л.д. 109-139, 140; 221-228, 229-230)

Вину Пермяковой Т.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2) подтверждают исследованные доказательства:

- Протокол принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО2, просит привлечь к установленной ответственности неустановленное лицо, которое 24.10.2022 около 17 часов 00 минут находясь по <адрес> под предлогом спасения родственника попавшего в ДТП, завладело денежными средствами в размере 200 000 рублей, принадлежащие ФИО2, чем причинило значительный материальный ущерб (т.1 л.д.31)

- Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен <адрес>,с участием ФИО1( т.1 л.д. 35-36)

- Показания потерпевшей ФИО2, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что 25.10.2022 около 16 часов 00 минут, ей позвонил на стационарный телефон по № неизвестный, который представился адвокатом <данные изъяты> пояснившей, что ее сестра попала в ДТП с пострадавшим, чтобы не возбуждать в отношении сестры уголовное дело необходимо компенсировать причиненный ущерб в размере 900 000 рублей. Она сообщила, что имеет 200 000 рублей. После чего адвокат сообщила, чтобы она ожидала курьера по имени <данные изъяты> которая прибудет за денежными средствами, а также пояснила, чтобы она приготовила постельные принадлежности, в которые надо положить денежные средства. Далее, около 16 часов 50 минут 25.10.2022 находясь у <адрес>, она передала девушке пакет с постельным бельем и денежными средствами в размере 200 000 рублей (т.1 л.д.61-62)

- Показания свидетеля ФИО3, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, она является сестрой ФИО2, которая 25.10.2022 в ходе телефонного разговора сообщила о случившемся. Сообщает, что 25.10.2022 она в ДТП не попадала (т.1 л.д.66-69)

- Показания свидетеля ФИО12, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что ему 24.10.2022 около 15 часов 45 минут ему поступил заказ от <адрес> до <адрес>. Около 15 часов 51 минуту 24.10.2022 он подъехал к № парадной, и в автомобиль села девушка на вид около № лет. Около 16 часов 17 минут 24.10.2022 он приехал к <адрес> в Санкт-Петербурге. Девушка покинула салон автомобиля, а он проследовал дальше на линию. Оплата стояла по безналичному расчету. (т.1 л.д.71-72)

- Показания свидетеля ФИО8 оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что около 14 часов 10 минут 28.10.2022 им при содействии оперуполномоченного ФИО9 была задержана Пермякова Т.А и доставлена в УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга. Впоследствии он узнал, что Пермяковой Т.А. были даны явки с повинной по совершенным ею преступлениям( т.1 л.д. 80-82)

- Показания свидетеля ФИО10, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что 28.10.2022, вечером, она находилась на рабочем месте в УМВД России по Приморскому району г. СПб, где провела личный обыск Пермяковой Т.А., в ходе которого последняя выдала телефон. После чего она составила протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, поставили подписи, замечаний ни у кого не поступило. Также она приняла явку с повинной у Пермяковой Т.А., которая сообщила, что 24.10.2022 около 16 часов 40 минут находясь в <адрес> Санкт-Петербурга для передачи якобы человеку, который находится в больнице забрала денежные средства в размере 190 000 рублей. Денежные средства находились в пакете, который передала Пермяковой Т.А. ранее незнакомая пожилая женщина. 190 000 рублей по указанию куратора Пермякова Т.А. перевела на банковский счет банка <данные изъяты> 10 000 рублей Пермякова Т.А. забрала себе. (т. 1 л.д. 83-85, 91-93)

- Показания свидетеля ФИО11, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что 28.10.2022 в вечернее время она участвовала в качестве понятной при досмотре Пермяковой Т.А., в ходе которого был изъят мобильный телефон. (т.1 л.д.86-88).

- Протокол явки с повинной, согласно которому Пермякова Т.А. сообщила, что 24.10.2022 около 16 часов 40 минут находясь по <адрес>, под предлогом якобы передачи денежных средств человеку находящемуся в больнице, получила у пожилой женщины пакет с денежными средствами в размере 190 000 рублей. После чего распорядилась полученными денежными средствами по указанию куратора (т.1 л.д.42-43)

- Протоколы осмотра предметов (с фототаблицами), постановления о признании и приобщении вещественного доказательства: мобильный телефон, диск (т. 1 л.д. 109-139, 140; 221-228, 229-230)

Вину Пермяковой Т.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО4) подтверждают исследованные доказательства:

- Протокол принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО4, просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 26.10.2022 находясь по <адрес> под предлогом спасения родственника попавшего в ДТП, завладело 600 000 руб., принадлежащими ФИО4, чем причинило значительный материальный ущерб в крупном размере (т.1 л.д.247)

- Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен <адрес> с участием ФИО4( т.2 л.д.1-6)

- Показания потерпевшей ФИО4, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что 26.10.2022 около 16 часов 30 минут ей на стационарный телефон по № поступил звонок, она ответила и услышала женский плач, подумала, что это ее внучка Лена, далее с ней стала разговаривать женщина, которая представилась следователем и сообщила, что ее внучка попала в ДТП, в котором виновата, и что есть травмы после ДТП, а так же, то что на её внучку могут возбудить уголовное дело, но следователь готов ей помочь и дело не возбуждать, а она должна будет заплатить деньги в размере 800 000 рублей. Она сообщила, что у нее есть только 600 000 рублей, после чего данная женщина ей сказала, что приедет женщина-водитель за деньгами. Далее, женщина с которой она разговаривала по телефону, спросила у нее номер мобильного телефона, она его назвала, после чего женщина сказала не класть трубку домашнего телефона, после чего ей на мобильный телефон поступил звонок с № и разговор с данной женщиной продолжился. Так же женщина сказала, чтобы она подготовила простыни и полотенца, и отдала их вместе с деньгами. В период с 17 часов 10 минут по 17 часов 40 минут позвонил домофон, она открыла дверь и к ней в квартиру поднялась женщина, но в квартиру она не заходила. Дверь женщине она открыла сама, передала в пакете денежные средства в размере 600 000 рублей, и простыни с полотенцем, после чего женщина быстро ушла. Около 19 часов 00 минут ей позвонила внучка Лена, и тогда поняла, что ее обманули. (т.2 л.д.53-54)

- Показания свидетеля ФИО5, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что 26.10.2022 ей позвонила ее бабушка -ФИО4 и рассказала о случившемся. Сообщает, что она 26.10.2022 в какие-либо ДТП не попадала (т.2 л.д.61-62)

- Показания свидетеля ФИО8 оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что около 14 часов 10 минут 28.10.2022 им при содействии оперуполномоченного ФИО9 была задержана Пермякова Т.А и доставлена в УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга. Впоследствии он узнал, что Пермяковой Т.А. были написаны явки с повинной по совершенным ею преступлениям (т.1 л.д.80-82)

- Показания свидетеля ФИО10, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что 28.10.2022 вечером она находилась на рабочем месте в УМВД России по Приморскому району г. СПб, где провела личный обыск Пермяковой Т.А., в ходе которого последняя выдала телефон. Также она приняла явку с повинной у Пермяковой Т.А., которая сообщила, что 25.10.2022 около 16 часов 00 минут находясь в <адрес> Санкт-Петербурга для передачи якобы человеку, который находится в больнице забрала денежные средства в размере 600 000 рублей. Денежные средства находились в пакете, который передала Пермяковой Т.А. ранее не знакомая пожилая женщина. 570 000 рублей по указанию куратора Пермякова Т.А. перевела на банковский счет банка <данные изъяты> 30 000 рублей Пермякова Т.А. забрала себе. (т.1 л.д.83-85, 91-93)

- Показания свидетеля ФИО11, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что 28.10.2022 в вечернее время она участвовала в качестве понятной при досмотре Пермяковой Т.А., в ходе которого был изъят мобильный телефон. (т.1 л.д.86-88).

- Протокол явки с повинной согласно которому Пермякова Т.А. сообщила, что 26.10.2022 около 16 часов 00 минут находясь по <адрес> под предлогом якобы передачи денежных средств человеку находящемуся в больнице, получила у пожилой женщины пакет с денежными средствами в размере 570 000 рублей. После чего распорядилась полученными денежными средствами по указанию куратора (т.2 л.д.65-66)

- Протоколы осмотра предметов (с фототаблицами), постановления о признании и приобщении вещественного доказательства: мобильный телефон, диск (т.1 л.д.109-139, 140; 221-228, 229-230)

Вину Пермяковой Т.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО6) подтверждают исследованные доказательства:

- Протокол принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО6, просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 27.10.2022 находясь по <адрес> под предлогом спасения родственника попавшего в ДТП, завладело денежными средствами в размере 805 000 рублей, принадлежащие ФИО6, чем причинило значительный материальный ущерб в крупном размере (т. 2 л.д.77)

- Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен <адрес> с участием ФИО4 (т. 2 л.д. 86-91)

- Показания потерпевшей ФИО6, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что 27.10.2022 около 12 часов 00 минут ей позвонил на телефон по № неизвестный, который представился следователем <данные изъяты> который пояснил, что ее племянница попала в ДТП с пострадавшим, чтобы не возбуждать в отношении племянницы уголовное дело необходимо компенсировать причиненный ущерб в размере 800 000 рублей. После чего следователь сообщил, чтобы она ожидала курьера, которая прибудет за денежными средствами, а также пояснил, чтобы она приготовила постельные принадлежности, в которые надо положить денежные средства. Далее, около 14 часов 00 минут 27.10.2022 находясь у <адрес>, она передала девушке пакет с постельным бельем и денежными средствами в размере 805 000 рублей. (т. 2 л.д.117-120)

- Показания свидетеля ФИО7, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что 27.10.2022 ей позвонила ее тетя- ФИО6 и сообщила о случившемся. Поясняет, что она 27.10.2022 в какие-либо ДТП не попадала. (т. 2 л.д. 128-129)

- Показания свидетеля Буц Д.А., оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что около 14 часов 10 минут 28.10.2022 им при содействии оперуполномоченного ФИО9 была задержана Пермякова Т.А и доставлена в УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга. Впоследствии он узнал, что Пермяковой Т.А. были написаны явки с повинной по совершенным ею преступлениям(т.1 л.д. 80-82)

- Показания свидетеля ФИО10, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что 28.10.2022 вечером она находилась на рабочем месте в УМВД России по Приморскому району г.СПб, где провела личный обыск Пермяковой Т.А., в ходе которого последняя выдала телефон. После чего она составила протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, поставили подписи, замечаний ни у кого не поступило. Также она приняла явку с повинной у Пермяковой Т.А., которая сообщила, что 27.10.2022 около 13 часов 00 минут, находясь в <адрес> в Санкт-Петербурге, для передачи якобы человеку, который находится в больнице забрала денежные средства в размере 805 000 рублей. Денежные средства находились в пакете, который передала Пермяковой Т.А. ранее не знакомая пожилая женщина. 765 000 рублей по указанию куратора Пермякова Т.А. перевела на банковский счет банка <данные изъяты> 40 000 рублей Пермякова Т.А. забрала себе (т. 1 л.д. 83-85, 91-93)

- Показания свидетеля ФИО11, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что 28.10.2022 в вечернее время она участвовала в качестве понятной при досмотре Пермяковой Т.А., в ходе которого был изъят мобильный телефон. (т.1 л.д. 86-88).

- Протокол явки с повинной, согласно которому Пермякова Т.А. сообщила, что 27.10.2022 около 13часов 00 минут находясь по <адрес>, под предлогом якобы передачи денежных средств человеку находящемуся в больнице, получила у пожилой женщины пакет с денежными средствами в размере 805 000 рублей. После чего распорядилась полученными денежными средствами по указанию куратора (т.1 л.д.42-43)

- Протоколы осмотра предметов (с фототаблицами), постановления о признании и приобщении вещественного доказательства: мобильный телефон, диск (т. 1 л.д. 109-139, 140; 221-228, 229-230)

Оценивая собранные по делу доказательства, оснований к признанию каких-либо из приведенных выше доказательств недопустимыми суд не усматривает, поскольку указанные доказательства была добыты с соблюдением требований УПК РФ. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей суд не усматривает, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, подтверждаются иными доказательствами и не оспариваются подсудимым; оснований к оговору подсудимой со стороны указанных лиц, а также к самооговору со стороны подсудимой суд не усматривает. При квалификации содеянного суд учитывает, что действия подсудимой, которая при звонке в квартиру потерпевшим получала от потерпевших денежные средства и выходила от них, незамедлительно принимала меры от избавления от вещей потерпевших и от находившихся при ней денежных средств потерпевших, что свидетельствует об осознании подсудимой как незаконного характера своих действий, так и направленности его на хищение денежных средств потерпевших.

Суд исключает из предьявленного подсудимой обвинения по ч.3 ст.159 УК РФ(в отношении потерпевшей ФИО4) и по ч.3 ст.159 УК РФ(в отношении потерпевшей ФИО6) квалифицирующий признак – значительный ущерб, поскольку в ходе следствия установлен крупный размер.

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину подсудимой в совершении указанных судом преступлений установленной и доказанной, и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО1) как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2) как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО4) как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и по ч.3 ст.159 УК РФ(в отношении потерпевшей ФИО6) как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Назначая наказание, суд с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, приходит к выводу о невозможности назначения подсудимой наказания более мягкого, чем лишение свободы. В то же время при назначении наказания суд учитывает, что отягчающих наказание обстоятельств не усматривается, подсудимая ранее не судима, положительно характеризуется, осуществляет трудовую деятельность, принимает меры к возмещению ущерба, <данные изъяты>, вину признала, раскаялась в содеянном (на основании ст.61 ч.2 УК РФ), принесла явки с повинной, предоставила доступ к содержимому своего телефона, оказав активное способствование расследованию дела (на основании ст.61 ч.1 п.и УК РФ), что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами, с учетом которых, а также с учетом молодого возраста подсудимого, суд признает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с заменой наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Дополнительные наказания суд полагает возможным не назначать. Оснований к применению положений ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшими заявлены гражданские иски на сумму похищенных денежных средств: ФИО2 - в размере 210 000 рублей, ФИО1 - в размере 90 000 рублей, ФИО4 - в размере 600 000рублей, ФИО6- в размере 805 000рублей.

Суд полагает, что заявленные иски ФИО1, ФИО4, ФИО6 необходимо удовлетворить в полном объеме, учитывая, что на 26.02.2024 указанными потерпевшими не получены денежные средства направленные почтовыми переводами от подсудимой, взыскав с подсудимой указанные суммы, поскольку данные материальные ущербы потерпевшим были причинены непосредственно преступлениями, совершенными подсудимой. А заявленный иск ФИО2 удовлетворить частично, учитывая, что на 26.02.2024 ею получены денежные средства в размере 10 000 рублей почтовым переводом от подсудимой, взыскать с подсудимой 200000рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пермякову Т. А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО1) в виде 1 года лишения свободы

по ч.2 ст.159 УК РФ(в отношении потерпевшей ФИО2) в виде 1 года лишения свободы

по ч.3 ст.159 УК РФ(в отношении потерпевшей ФИО4) в виде 1 года лишения свободы

по ч.3 ст.159 УК РФ(в отношении потерпевшей ФИО6) в виде 1 года лишения свободы

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Пермяковой Т.А. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Заменив, в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденной 15 % в доход государства.

Меру пресечения Пермяковой Т.А. в виде запрета определенных действий отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ и ч.3 ст.72 УК РФ время задержания Пермяковой Т.А. с 28.10.2023 по 29.10.2023 (два дня) в качестве подозреваемой зачесть в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать, обратив в собственность Российской Федерации; диск хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Пермяковой Т.А. в пользу ФИО2 сумму в размере 200000 рублей.

Взыскать с Пермяковой Т.А. в пользу ФИО1 сумму в размере 90000 рублей.

Взыскать с Пермяковой Т.А. в пользу ФИО4 сумму в размере 600000рублей.

Взыскать с Пермяковой Т.А. в пользу ФИО6 сумму в размере 805000рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: