Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1100/2023 от 17.05.2023

Дело № 13-1100/2023                                            КОПИЯ

2-2515/2022 (59RS0005-01-2022-000448-21)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2023 года                                                                                           г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. ФИО3 Калашникова, рассмотрев заявление Штебы Эдуарда Эдуардовича о рассрочке исполнения решения суда,

установил:

Штеба Э.Э. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда по делу № по иску ФИО2 к Штебе Э.Э. о взыскании денежных средств по договорам займа от Дата, от Дата, расходов по оплате государственной пошлины, ежемесячными платежами в размере 159 141,50 рублей сроком на 12 месяцев.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата с заявителя взыскана задолженность в размере 565 974,72 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Адресвого суда от Дата решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата отменено с принятием по делу нового решения, в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 1 899 093, 31 рублей, в счет расходов по уплате государственной пошлины взысканы денежные средства в размере 10 605 рублей. На основании вышеуказанного решения возбуждено исполнительное производство №-ИП. В настоящее время, с учетом доходов, заявитель не имеет единовременной возможности исполнить обязательство по выплате денежных средств.

Представителем заинтересованного лица ФИО4 представлены письменные возражения, согласно которым никаких доказательств наличия официального дохода и возможности исполнять судебный акт Штеба Э.Э. не прилагает, все имущество уже арестовано судебными приставами, в добровольном порядке ответчик реализовать имущество с целью оплаты задолженности уже не сможет, полагает, что ответчик пытается недобросовестно затянуть процесс оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 37 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Установлено, что решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата исковые требования ФИО2 к Штебе Э.Э. о взыскании денежных средств по договорам займа от Дата, от Дата, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены частично (т.1 л.д.126-131).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Адресвого суда от Дата решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата отменено с принятием по делу нового решения (т.1 л.д. 231-239).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от Дата апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Адресвого суда от Дата оставлено без изменения, кассационная жалоба Штебы Э.Э. без удовлетворения (т.2 л.д. 30-34).

Решение вступило в законную силу Дата.

Согласно ответу ОСП по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО5 находятся материалы исполнительного производства от Дата №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС № от Дата, исполнительное производство возбуждено Дата, решение суда не исполнено, денежные средства не взысканы, остаток долга на Дата составляет сумму в размере 1 909 698,31 рублей.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, заявителем в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Кроме того, исходя из целей гражданского судопроизводства, разрешение вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта не должно ущемлять прав и интересы взыскателя, не должно способствовать затягиванию реального исполнения судебного акта. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а именно: на тяжелое материальное положение не является правовым основанием для предоставления отсрочки. Необходимо учитывать тот факт, что решение Дзержинского районного суда Адрес вступило в законную силу Дата и подлежит исполнению в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах, суд считает, что рассрочка исполнения решения суда будет нарушать баланс интересов должника и взыскателя путем необоснованного улучшения положения должника за счет ущемления интереса взыскателя.

Руководствуясь статьями 434, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление Штебы ... №) об отсрочке исполнения решения суда № - оставить без удовлетворения.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Адресвой суд через Дзержинский районный суд Адрес.

...

...                                                                Е.А. Калашникова