Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-268/2022 ~ М-749/2022 от 22.03.2022

М-749/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волгоград 14 апреля 2022 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Шипаева Д.А., изучив исковое заявление Шановой Ю.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Шанова Ю.В. обратилась к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда с исковым заявлением, в котором просит признать за ней, несовершеннолетними ФИО1 и ФИО2, а также за ФИО3 и ФИО4 право собственности за каждым на 1/5 долю квартиры по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Одновременно просит освободить её от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что она является матерью ребенка-инвалида.

Определением судьи Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 25 марта 2022 года Шановой Ю.В. отказано в принятии искового заявления в части исковых требований к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании за ФИО3 и ФИО4 права собственности на 1/5 долю за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации. Исковое заявление Шановой Ю.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании права собственности на доли квартиры в порядке приватизации оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 11 апреля 2022 года устранить недостатки искового заявления, а именно: указать в исковом заявлении дату и место рождения истца, а также один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства); представить в суд документы, подтверждающие, что Шанова Ю.В. является матерью несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 (копии свидетельств о рождении детей); указать в исковом заявлении, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения со стороны ответчика прав, свобод или законных интересов истца, а также представить доказательства обращения истца в Департамент муниципального имущества администрации Волгограда с заявлением о приватизации жилого помещения; представить в суд уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление в адрес ответчика и третьих лиц копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, рассчитанном в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходы из цены иска.

11 апреля 2022 года в суд поступило уточненное исковое заявление Шановой Ю.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании права собственности на 1/5 долю квартиры по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Вместе с тем, в исковом заявлении не указан один из идентификаторов истца (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), не приложены доказательства обращения истца в Департамент муниципального имущества администрации Волгограда с заявлением о приватизации жилого помещения.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку недостатки, перечисленные в определении судьи от 25 марта 2022 года об оставлении искового заявления без движения, не устранены истцом в полном объеме в установленный срок до 11 апреля 2022 года, судья возвращает Шановой Ю.В. исковое заявление со всеми приложенными документами.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░