Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3437/2022 ~ М-3240/2022 от 17.08.2022

86RS0001-01-2022-005406-10

№ 2-3437/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года                                                            г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при помощнике судьи Мукминовой А.М.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМСНАБ» о признании договоров расторгнутыми, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ПРОМСНАБ»о признании договоров расторгнутыми, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Элегия» заключен договор поставки транспортного средства из США под заказ № №, предметом которого является оказание услуг по поиску, подбору, приобретению, доставке в г.Ханты-Мансийск и таможенному оформлению транспортного средства, приобретенного на территории США, где согласно приложению к договору был приобретен автомобиль марки MitsubishiEclipseVIN№. Согласно разделу 2 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ № К151-10, моментом полного исполнения предусмотренного договором поручения считается день передачи транспортного средства заказчику. Условия покупки и оплаты согласованы сторонами в разделе 3 названного договора.Во исполнение условий названного договора истец перевел ответчику денежные средства в сумме 688 250 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, а также 56 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ на указанные ответчиком реквизиты.Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Элегия» заключен договор поставки транспортного средства из США под заказ № №, предметом которого является оказание услуг по поиску, подбору, приобретению, доставке в г.Ханты-Мансийск и таможенному оформлению транспортного средства, приобретенного на территории США, где был приобретен автомобиль MitsubishiOutlanderES. Согласно разделу 2 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ № №, моментом полного исполнения предусмотренного договором поручения считается день передачи транспортного средства заказчику.Условия покупки и оплаты согласованы сторонами в разделе 3 названного договора.Во исполнение условий названного договора истец перевел ответчику денежные средства в сумме 360 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ на указанные ответчиком реквизиты.Согласно условиям названных договоров, сроком исполнения считается день передачи транспортного средства заказчику. Обязательства по передачи транспортных средств ответчиком не исполнены.С целью соблюдения досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении вышеназванных договоров и возврате денежных средств в полном объеме.В связи с тем, что ответчик требования, изложенные в претензии не удовлетворил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать расторгнутым договор № № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке транспортного средства из США под заказ; признать расторгнутым договор № № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке транспортного в общей сумме 1 104 250 рублей, а также взыскать судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, уточнил, что ответчик сменил наименование на ООО«ПРОМСНАБ».

Представитель ответчика ООО «ПРОМСНАБ» извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления по юридическому адресу, однако в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Элегия» (исполнитель) заключен договор поставки транспортного средства из США под заказ № №, предметом которого является оказание услуг по поиску, подбору, приобретению, доставке в г.Ханты-Мансийск и таможенному оформлению транспортного средства, приобретенного на территории США. В силу пункта 1.1. указанного договора, заказчик поручает и обязуется оплатить заказ, а исполнитель принимает на себя обязательства по поиску и подбору на территории США транспортного средства, указанного в заявке на подбор транспортного средства (приложение № к договору), а также по приобретению и доставке транспортного средства в состоянии, комплектации, VIN и итоговой стоимостью, указанной в акте согласования покупки транспортного средства (приложение № к договору), необходимому таможенному офрмлению для выпуска транспортного средства в свободное обращение на территории Российской Федерации и передаче транспортного средства заказчику (пункт 1.2. договора).

    Согласно пункту 2.1. договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, срок полного исполнения поручения устанавливается с момента отправки автомобиля из порта США. Передача автомобиля осуществляется в течение 90 дней с момента отправки автомобиля из США.

    Условия покупки и оплаты согласованы сторонами в разделе 3 договора. Так, в соответствии с пунктом 3.1.1. заказчик уплачивает гарантийный взнос в размере 50 % от общей предполагаемой стоимости, что составляет 610 000 рублей, который засчитывается в качестве частичной оплаты стоимости покупки транспортного средства и услуг исполнителя. В силу пункта 3.1.2. договора, в день подписания акта согласования выбора транспортного средства (приложение № 1 к договору), заказчик получает счет и оплачивает 25 % (по согласованию сторон) стоимости транспортного средства, указанной в акте, в которую входит гарантийный взнос из п.3.1.1. договора.

    Как следует из пункта 3.3. договора, в срок не позднее 1 дня выпуска заказа с таможенного терминала Российской Федерации в г.Санкт-Петербурге или Москве, заказчик обязуется заключить с исполнителем договор купли-продажи или принять заказ по акту приема-передачи.

    Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств (пункт 5.1. договора).

    Согласно приложению № к указанному договору, был приобретен автомобиль: MitsubishiEclipseCrossSEL, стоимостью 1 220 000 рублей.

    Во исполнение условий договора, истец перечислил на банковские реквизиты ответчика денежные средства в общей сумме 744 250 рублей (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 688 250 рублей, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56 000 рублей).

    Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Элегия» (исполнитель) заключен договор поставки транспортного средства из США под заказ № №, предметом которого является оказание услуг по поиску, подбору, приобретению, доставке в г.Ханты-Мансийск и таможенному оформлению транспортного средства, приобретенного на территории США. В силу пункта 1.1. указанного договора, заказчик поручает и обязуется оплатить заказ, а исполнитель принимает на себя обязательства по поиску и подбору на территории США транспортного средства, указанного в заявке на подбор транспортного средства (приложение № 1 к договору), а также по приобретению и доставке транспортного средства в состоянии, комплектации, VIN и итоговой стоимостью, указанной в акте согласования покупки транспортного средства (приложение № 1 к договору), необходимому таможенному оформлению для выпуска транспортного средства в свободное обращение на территории Российской Федерации и передаче транспортного средства заказчику (пункт 1.2. договора).

    Согласно пункту 2.1. договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, срок полного исполнения поручения устанавливается с момента отправки автомобиля из порта США. Передача автомобиля осуществляется в течение 90 дней с момента отправки автомобиля из США.

    Условия покупки и оплаты согласованы сторонами в разделе 3 договора. Так, в соответствии с пунктом 3.1.1. заказчик уплачивает гарантийный взнос в размере 360 000 рублей, который засчитывается в качестве частичной оплаты стоимости покупки транспортного средства и услуг исполнителя. В силу пункта 3.1.2. договора, в день подписания акта согласования выбора транспортного средства (приложение № 1 к договору), заказчик получает счет и оплачивает гарантийный взнос из п.3.1.1. договора.

    Как следует из пункта 3.3. договора, в срок не позднее 1 дня выпуска заказа с таможенного терминала Российской Федерации в г.Владивостокили Москве, заказчик обязуется заключить с исполнителем договор купли-продажи или принять заказ по акту приема-передачи.

    Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств (пункт 5.1. договора).

    Согласно приложению № к указанному договору, был приобретен автомобиль: MitsubishiOutlanderES, стоимостью 1 550 000 рублей.

    Во исполнение условий договора, истец перечислил на банковские реквизиты ответчика денежные средства в сумме 360 000 (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

    На основании пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по общему правилу по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

    В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1).

    Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

    В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (пункт 2).

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 выразил намерение расторгнуть вышеназванные договоры, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам.

Ответчик ответ на претензию не представил, обязательства не исполнил.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С учетом соблюдения истцом процедуры расторжения договора в судебном порядке и наличия к этому правовых оснований, суд удовлетворяет заявленное требование о расторжении договоров в полном объеме.

Договоры считаются расторгнутыми с даты вступления решения в законную силу.

    Истцом заявлено требование о взыскании денежных средств с ответчика, уплаченных по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 104 250 рублей.

В силу статьи 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Принимая во внимание, что факт перечисления денежных средств истцом ответчику подтверждается материалами дела, ответчик доказательств несения каких-либо расходов не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в размере 1 104 250 рублей.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 552 125 рублей.

    Истец также заявил требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности.

Учитывая объем оказанных услуг (представление интересов истца в судебном заседании суда первой инстанций, составление письменных документов), существо и сложность рассмотренного дела, соотношение произведенных расходов с объемом защищаемого права, суд с учетом положений статьей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает разумными требования о взыскании судебных расходов в размере 30 000 рублей.

    Несение судебных расходов в размере 30 000 рублей, подтверждается представленным в материалы дела договора от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание юридических услуг.

    При вынесении решения, судом учтено, что ответчиком – ООО «Элегия» произведена смена наименования на ООО «ПРОМСНАБ».

    На основании статьей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «ПРОМСНАБ»в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины за подачу иска, в размере 522 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░░ №) - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ № № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 104 250 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 552 125 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 522 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░░ №), ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.