Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-218/2023 от 01.06.2023

         Дело № 1-218/2023

УИД 16RS0038-01-2023-001303-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

13 июня 2023 года                             г. Елабуга РТ

    Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                 Иванова В.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Елабужского городского прокурора              Уфимцевой С.А.

Защитника- адвоката Хайруллиной Р.М.

при секретаре                          Чернобровкиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ......, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 12 часов 18 минут Дата обезличена по 12 часов 44 минуты Дата обезличена, находясь по адресу: ......, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, выразившихся в причинении-имущественного ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, с помощью стационарного компьютера осуществил выход в Интернет, где посредством переписки -в мессенджере « Телеграмм» с ФИО2 сообщил последней заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о возможности заработка па бирже Forex4Yoy при помощи виртуального робота. При этом, ФИО1 устанавливать торгового робота не стал на удаленном сайте, то есть преднамеренно ввел ФИО2 в заблуждение относительно выполнения данной услуги. ФИО2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 согласилась на его предложение о продаже торгового робота. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств у ФИО2 путем обмана, сообщил последней посредством Интернет-переписки номер банковской карты АО «Тинькофф» Номер обезличена, открытой на имя ФИО1 на которую необходимо перевести денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве оплаты за покупку торгового робота.

Дата обезличена примерно в 12 часов 18 минут ФИО2, доверяя ФИО1 и не подозревая о его преступных намерениях, со счета банковской, карты АО «Тинькофф» Номер обезличена открытой на ее имя, перечислила в качестве оплаты за покупку торгового робота денежные средства в размере 25 000 рублей на счет банковской карты АО «Тинькофф» Номер обезличена, открытый на имя ФИО1

После чего ФИО1, Дата обезличена около 12 часов 44 минуты, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств у ФИО2 путем обмана, сообщил последней посредством Интернет-переписки о том, что может - продать второго торгового робота для получения прибыли. При этом, ФИО1 преднамеренно ввел ФИО2 в заблуждение относительно выполнения услуг по продаже торгового робота, не намереваясь выполнять данную услугу.

ФИО2 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, на его предложение согласилась и со счета банковской карты АО «Тинькофф» Номер обезличена открытой на ее имя, перечислил в качестве оплаты за покупку торгового робота денежные средства в размере. 25 000 рублей на счет банковской карты АО «Тинькофф» Номер обезличена открытой па имя ФИО1

Поступившие на банковскую карту АО «Тинькофф» Номер обезличена денежные - средства в общей сумме 25 000 рублей ФИО1 незаконно обратил в свою собственность и распорядился ими по своему’ усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УКРФ -мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Дата обезличена в суд поступило ходатайство следователя Следственного отдела Отдела МВД России по Елабужскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указано следующее.

В Елабужский городской суд РТ Дата обезличена поступило Заявление потерпевшей ФИО2 о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против прекращения уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, претензий к ФИО1 не имеет причинённый вред заглажен, ущерб возмещён в полном объёме.

В этот же день в суд поступили ходатайства ФИО1 и его защитника по соглашению адвоката ФИО4 о рассмотрении по становления следователя в их отсутствие.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО1 не судим; вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, дал признательные показания по обстоятельствам совершенного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, в содеянном раскаялся.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 2 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании помощник Елабужского городского прокурора Уфимцева С.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по доводам, изложенным в ходатайстве следователя.

Потерпевшая ФИО2 в заявлении не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что причиненный ущерб ей возмещен.

ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО4 в ходатайстве не возражали об удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя СО отдела МВД России по Елабужскому району РТ ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, находит необходимым удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.

Обвинение в отношении ФИО1. в совершении указанного преступления является обоснованным и основанном на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах. Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований сомневаться в правильности квалификации действий ФИО1 у суда не имеется.

ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, признал свою вину, не судим, загладил свою вину путем возврата потерпевшей денежных средств.

Оснований для прекращения уголовного преследования по иным основаниям в настоящем судебном заседании не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения части 1 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, данные о личности подсудимой, имеющей постоянное место жительства и источник доходов, а также материальное положение ее семьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 - 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 212, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты назначенного ему судебного штрафа – до Дата обезличена.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа подлежат представлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по РТ (ОМВД России по Елабужскому району); ИНН 1646006591; КПП 164601001; расчётный счёт Номер обезличена; банк – ГРКЦ НБ Респ.Татарстан Банка России г.Казань; БИК – Номер обезличена; ОКТМО – Номер обезличена; Код бюджетной классификации (КБК) Номер обезличена; УИН Номер обезличена. Наименование платежа – уголовный штраф; ФИО1; номер уголовного дела Номер обезличена.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: скриншоты переписки между потерпевшей ФИО2 и неустановленным лицом, выписка по банковской карте АО « Тинькофф» Номер обезличена на 2 листах, квитанция о переводах с указанной карты на 2 листах-хранить в материалах дела.

-Банковская карта «Сбербанк» Номер обезличена, банковская карта «Сбербапнк»Номер обезличена, банковская карта «Россельхоз Банк» Номер обезличена, банковская карта «Открытие» Номер обезличена, банковская карта «Альфа Банк» Номер обезличена, Банковская карта «Тинькофф» Номер обезличена, сотовый телефон марки «Айфон 12 ПроМакс», ноутбук марки «ЛЕНОВО»- оставить у ФИО1

-Выписка по банковской карте АО «Тинькофф Банк» Номер обезличена и по банковской карте АО «Тинькофф Банк» Номер обезличена на диске с сопроводительным письмом-хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в течение 15 суток со дня вынесения в Верховный суд Республики Татарстан путём подачи жалобы или представления через Елабужский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на постановление апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья:      подпись          В.М. Иванов