Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2022 ~ М-293/2022 от 03.03.2022

Дело № 2-398/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2022 года город Ефремов Тульская область

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мамоновой М.Н.,

при секретаре Куценко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-398/2022 по иску Дроничевой Г.В. к Маничеву А.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец Дороничева Г.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Маничеву А.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ она одолжила ответчику денежные средства в размере 3200000, что подтверждается договором займа и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она одолжила ему еще 2500000 рублей, что подтверждается договором займа и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства ответчик не вернул, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в его адрес была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства в течение 1 месяца в срок до ДД.ММ.ГГГГ, претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Маничев А.В. денежные средства не возвратил, что явилось основанием для обращения в суд.

Таким образом, истец Дороничева Г.В. просит суд взыскать с Маничева А.В. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3200000 рублей, а также денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500000 рублей, всего на общую сумму 5700000 рублей.

Истец Дороничева Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Маничев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с иском согласен в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании п.1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу, и становиться обязательным для сторон с момента заключения.

По договору займа в силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику Маничеву А.В. разъяснены, что указано в его письменном заявлении о признании иска.

Данное признание иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, ввиду чего может быть принято судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Дороничевой Г.В. к Маничеву А.В. о взыскании денежных средств на общую сумму 5700000 рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Дороничевой Г.В. к Маничеву А.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Маничева А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Дороничевой Г.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3200000 (Три миллиона двести тысяч) рублей 00 копеек, а также денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, всего на общую сумму 5700000 (Пять миллионов семьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.05.2022.

Председательствующий М.Н. Мамонова