Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-438/2023 от 28.03.2023

Дело № 1-438/2023

74RS0028-01-2023-001474-21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Копейск 23 мая 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области составе: председательствующего судьи Беляевой О.Г.,

государственных обвинителей: Соколовой А.А., Рябцевой Е.В.,

защитника адвоката Ефременкова М.П.,

с участием подсудимого Докучаева А.В.,

при секретаре Лушниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: Докучаева А.В., родившегося ДАТА, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу АДРЕС, судимого:

- 15 сентября 2010 года Советским районным судом г. Челябинска, с учетом изменений, внесенных постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 06 апреля 2012 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к лишению свободы сроком на 7 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15 декабря 2010 года Копейским городским судом Челябинской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 14 июля 2011 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 28 сентября 2011 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 06 апреля 2012 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных по приговорам от 15 сентября 2010 года и от 15 декабря 2010 года, окончательно назначить лишение свободы сроком на 8 лет 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 28 марта 2017 года по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 17 марта 2017 года условно – досрочно на 1 год 1 месяц 6 дней;

- 18 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года; назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года,

- 30 августа 2018 года Ленинским районным судом г. Челябинска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 18 декабря 2017 года), с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 30 ноября 2018 года, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца 28 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 25 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от 30 августа 2018 года) окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 год 3 месяца 28 дней, отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 09 июля 2020 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатки Челябинской области от 25 декабря 2018 года, окончательно к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортного средства на срок 1 год 3 месяца 28 дней, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося по отбытии срока наказания 22 декабря 2021 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортного средства отбыто в полном объеме, снят с учета 18 апреля 2023 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ суд,         

У С Т А Н О В И Л:

Докучаев А.В., 10 февраля 2023 года в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точный период дознанием не установлен, находясь вблизи дома АДРЕС, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, учинил ссору с ранее знакомым П.С.С., в ходе которой Докучаев А.В. причинил П.С.С. телесные повреждения, отчего последний упал на землю.

Далее, у Докучаева А.В., находящегося в указанный период в указанном месте, предполагавшего о наличии денежных средств в кармане рубашки П.С.С., возник преступный умысел, направленный на открытое их хищение.

Осуществляя свои преступные намерения, Докучаев А.В., 10 февраля 2023 года в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь вблизи дома АДРЕС, действуя умышленно, из корыстных побуждений, наклонился к лежащему на земле П.С.С., и осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, руками извлек из нагрудного кармана рубашки денежные средства в сумме 11500 рублей, принадлежащие П.С.С. При этом, П.С.С. пытаясь пресечь преступные действия Докучаева А.В., схватил последнего за руку. Однако, Докучаев А.В., в завершение своего преступного умысла, освободился от захвата П.С.С., спрятал открыто похищенные денежные средства в карман своей одежды, и с места преступления скрылся.

Похищенными денежными средствами Докучаев А.В., впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив П.С.С. материальный ущерб в сумме 11500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Докучаев А.В. вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство им было заявлено в ходе дознания добровольно, после консультации с защитником, с которым позиция о рассмотрении дела в особом порядке была согласована, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования. В содеянном раскаивается, заверил, что больше преступлений не совершит.

Адвокат Ефременков М.П. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснил, что действительно он проконсультирован о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, позиция по делу согласована.

Потерпевший П.С.С. до судебного заседания представил заявление, в котором против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, наказание оставил на усмотрение суда.

Заслушав заключение прокурора по заявленному подсудимым Докучаевым А.В. ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку Докучаев А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший с ним согласились, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует содеянное Докучаевым А.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела. Докучаев А.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем, каких-либо сомнений в его вменяемости, не имеется, как и оснований для прекращения уголовного дела.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то, что им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Совершенное Докучаевым А.В. деяние в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

К обстоятельству, отягчающему наказание Докучаева А.В. суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений.

Суд, не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Докучаева А.В., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку при рассмотрении дела не установлено каким образом указанное состояние повлияло на его поведение при совершении преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст. 61 УК РФ, суд признает: объяснение, данное Докучаевым А.В. еще до возбуждения в отношении него уголовного дела, расценивающееся судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (при этом указанное обстоятельство учету как явка с повинной не подлежит ввиду его дачи уже после задержания сотрудниками полиции); полное признание вины, раскаяние в содеянном; мнение потерпевшего, оставившего наказание на усмотрение суда, а значит не настаивавшего на строгом наказании, принесение извинений потерпевшему; наличие двоих малолетних детей; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; имеет постоянное место жительства и место работы, где положительно характеризуется.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных законом и подлежащих обязательному учету при назначении наказания суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Докучаева А.В. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Докучаева А.В. и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, возможность для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствует.

Возможности для применения в отношении Докучаева А.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, как и ст. 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит. Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения Докучаевым А.В. новых преступлений и его исправлению.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения к виновному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В тоже время, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приведённых выше, факт совершения преступления средней тяжести, дают законные основания применить к Докучаеву А.В. принудительные работы, исходя из положений ст. 53.1 УК РФ, как альтернативу лишению свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. При этом, из заработной платы осужденного должны производиться удержания в доход государства.

По мнению суда, назначение Докучаеву А.В. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Докучаева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Докучаеву А.В. наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Обязать Докучаева А.В. явиться в ГУФСИН России по Челябинской области и отбывать принудительные работы в месте, определённом органом федеральной службы исполнения наказания, с самостоятельным порядком следования к месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 60.2 УИК РФ. Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Зачесть в указанный срок время следования к месту отбывания наказания из расчета 1 день нахождения в пути за 1 день принудительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Докучаева А.В. оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу, отменить.    

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: денежные средства в сумме 3500 рублей, хранящиеся у потерпевшего П.С.С., оставить в распоряжении последнего, освободив от дальнейшего хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

    Председательствующий