Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-157/2020 от 16.03.2020

УИД 55RS0006-01-2020-001101-17

Дело № 1-157/2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 28 июля 2020 г.

Советский районный суд г. Омска в составе

Председательствующего – судьи Абулхаирова Р.С.,

при секретаре судебного заседания Козине В.В., с участием государственного обвинителя Кулинич И.А., подсудимого Драчукова В.А., защитника подсудимого – адвоката Федорук Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Драчукова Владимира Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Драчуков В.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 46 минут до 12 часов 06 минут Драчуков В.А. путем обмана похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие О.Е.А., которые та через свою сестру перечислила ему на расчетный счет № <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России» и которые Драчуков В.А. обналичил в банкомате АТМ № <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России», расположенному по <адрес>, а именно путем введения в заблуждение потерпевшую относительно намерения Драчуковым В.А. предоставить жилое помещение в аренду и, соответственно, принадлежности квартиры <адрес> ему. Похищенными деньгами Драчуков В.А. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Драчуков В.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с защитником, подтвердил ранее заявленное ходатайство о проведении заседания в особом порядке. Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель государственного обвинения и потерпевшая (письменно) дали согласие на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи, с чем находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для проведении заседания в особом порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Драчукова В.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с исключением квалифицирующего признака «путем злоупотреблением доверия» как излишне вмененный исходя из обстоятельств обвинения.

От потерпевшей О.Е.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Драчукова В.А. в связи с примирением, аналогичное ходатайство поступило от подсудимого, потерпевшая претензий материального и морального характера не имеет, ущерб возмещен полностью, вред заглажен в полном объеме.

Подсудимый Драчукова В.А. вину признал полностью, раскаялся. Основания прекращения уголовного дела ему понятны, он с ними согласен, заявил аналогичное ходатайство. Пояснил, что в настоящее время действительно примирился с потерпевшей, вред загладил. Данное ходатайство в судебном заседании также было поддержано защитником подсудимого. Представитель государственного обвинения возражала против прекращении уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Преступление относится к категории средней тяжести, Драчукова В.А. не судим, впервые совершил преступное деяние, в силу п. «в» ч. 2 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», раскаялся в совершенном преступлении, ущерб по делу возмещен полностью, вред заглажен, подсудимый является участником боевых действий, имеет государственные и боевые награды, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также жена находится на последних сроках беременности.

Потерпевшая сама просит уголовное дело прекратить в связи с примирением с подсудимым, с чем согласен подсудимый.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Драчукова Владимира Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Драчукову В.А. отменить.

Вещественные доказательства: 3 ключа, банковские карты – оставить по принадлежности; выписки об историях банковских операций – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Омский Областной суд в течение 10 суток через Советский суд г. Омска со дня провозглашения.

Судья: (подпись). Верно.

Судья:

Секретарь:

Подлинник документа находится в деле № 1-157/20 Советского районного суда г. Омска